Spa's 的頭像
Spa

香港大學正名為「不是香港大學」

徐立之替香港大學正名為「不是香港大學」。

李克強訪港:港大生企圖示威被警員包圍推撞(同學質問徐立之)

所有評論

一網民 - 2011年08月19日 08:54

香港是中國的一部份,請有關官員主禮有何不可?若反感,恐怕只有港獨分子才會反感

coolchickhotass - 2011年08月19日 09:02

disagreed. I think only HK Commies like what was going on yesterday. are you one of them, 一網民?

一網民 - 2011年08月19日 09:11

美國的大學會否反對邀請美國政要到訪主禮?係搞港獨就唔該光明正大一點,唔好閃閃縮縮!

一網民 - 2011年08月19日 09:17

蘋果班友哭乜鬼港大?搞掂中大壇野先啦!

深挖洞 - 2011年08月19日 09:20

反對請官員主禮,就是搞港獨!?服。

L

Liberphile - 2011年08月19日 09:35

HKU now stands for either Harmonized Kowtow University or Hypocritical Kissassery University!

coolchickhotass - 2011年08月19日 09:35

you are so funny but dumb, 一網民!

L

Liberphile - 2011年08月19日 09:44

美國的大學會否反對邀請美國政要到訪主禮?

Yes, their faculty and students are known to openly voice their opposition. At least two examples can be cited to support such a claim.
Obama Visit to Notre Dame Provokes Debate
Calvin Professors Speak Out Against Bush Visit

五魚二貓 - 2011年08月19日 09:52

「若反感,恐怕只有港獨分子才會反感...」與港獨何干?文不對題!

徐立之說:「香港大學已經不是香港的大學,是中國的一所國際大學...」,如此詭辯的人還有資格當香港大學校長?可否如此說:「徐校長的老婆已經不是徐的老婆,她是所有中國人的老婆!」徐校長接受這樣的說法嗎?

好手氣 - 2011年08月19日 10:08

哈哈!樓上五魚君的比喻,超正!徐立之出賣香港大學,以後它叫做「中國國際大學」。

L

Liberphile - 2011年08月19日 10:09

我們是否可以這樣說:「徐校長的腦袋已經不是徐校長的腦袋,它只是所有中共統治者的腦袋!」?

一網民 - 2011年08月19日 10:12

好多人口不說,心裡根本不想認中共擁有香港主權。連內地人都歧視埋,仲唔係有港獨傾向?如果支持一統只不過鄙視中共,就唔會蝗蟲前蝗蟲後啦!

好手氣 - 2011年08月19日 10:13

唔知徐立之收咗幾多中國政府的捐款,連嗰大學的名都改埋。

s

speakman - 2011年08月19日 10:14

Shame to HKU, shame to the power-that-be, all they know are power, prestige n position.

一網民 - 2011年08月19日 10:16

立足香港放眼大中華,有何不妥?

eddie31 - 2011年08月19日 10:18

咁一網民兄, 是否講親都要馬上被拘捕?不如效法秦朝, 設"腹誹罪", 想一想都要拉要鎖, 好冇

五魚二貓 - 2011年08月19日 10:25

如果再有多些利益可以"中飽私囊",徐校長改姓李又何妨!「利令智薰;失其本心!」

一網民 - 2011年08月19日 10:26

我只是說,閃閃縮縮不敢吐露真實想法,同土共一樣唔光明磊落!

一網民 - 2011年08月19日 10:35

如果話抗議大學縱容警權過大,還有點道理。但全世界的大學都有請政要主禮的先例,網民一刀切反對港大邀請李克強,除了反對政權甚至隱性港獨,還有甚麼原因?

一網民 - 2011年08月19日 10:38

香港所有公立大學校監都係中共任命官員(香港特首)擔任,你地又唔反對?!

L

Liberphile - 2011年08月19日 10:38

一網民討論問題經常喜歡上綱上線和泡製假議題, 以前討論有關香港教育的問題時, 已是如此, 亞難兄多次將其KOed.

eddie31 - 2011年08月19日 10:44

"政治正確"泰山壓頂, 自由討論已完, 先走了

eddie31 - 2011年08月19日 10:46

下下講 "政治正確", 他日亦好難再講言論自由(當然, 可能有人根本不喜歡言論自由, 係亦希望佢明言之, 如佢本人所說唔好咁閃縮, 支持以言入罪就爽快d)

一網民 - 2011年08月19日 11:00

死都唔認自己真實政治取向,同土共「民主建港」有何分別?

一網民 - 2011年08月19日 11:04

反共只是表面,我相信如果香港有能力獨立,一早獨立啦。不過也希望樓上班人不要把自己的成見強加在個別機構人士身上

eddie31 - 2011年08月19日 11:12

呢個世界, 恐怕冇一個國家可以肯定今之領土未來千秋萬世都不變(英倫成了聯合王國五百年後, 蘇格蘭才出了一個民族黨), 不過證諸歷史,維持穩定統一最久者往往都是最少日夜政治正確壓人,不會人地未明言已經惡狠狠地大罵者. "統一"最終要靠心甘情願還是泰山壓頂, 歷史的答案不難找到.

L

Liberphile - 2011年08月19日 11:34

把自己的成見強加在個別機構人士身上?

This forum represents a marketplace for ideas. Everyone can pitch their ideas freely. Nobody has the power to impose their ideas on others. Persuasion is both an art and a science. False propositions and fly-off-the-tangent assertions will do little to help convert minds and win arguments.

The most important asset of a university is its symbolic value of integrity, which forms the basis for a moral-corruption-resistant organizational culture needed to achieve social legitimacy and public trust, and that's why it trumps all other values derived from its physical, monetary, and intellectual proprietary assets. The erosion of integrity, as evidenced in the knee-jerk treatment of student protesters and the lack of openness in the centennial celebration activity, is a dangerous sign that does not augur well for a great university like HKU.

eddie31 - 2011年08月19日 11:46

難怪中文世界沒有幻想歷史(alternate history)這個小說流派, 譬如如有人寫假如國共成功組聯合政府至今,或如果有人推演假如當年國府擊敗了中共歷史會如何不同, 恐怕未出版已經給批鬥至體無完膚.

eddie31 - 2011年08月19日 11:48

看過一本小說假設美國內戰南部邦聯得保, 美國分裂成兩個國家至1960年再開始統一會談, 同樣題材如果中文世界有人寫, 呵, 不敢想像有何收場.

eddie31 - 2011年08月19日 11:50

美國的大學會否反對邀請美國政要到訪主禮? >>知否小布殊當年差不多是處處給大學生噓聲

L

Liberphile - 2011年08月19日 11:59

Lack of self-confidence is what fundamentally distinguishes an authoritarian Chinese ruler from a democratically elected leader in a Western country.

一網民 - 2011年08月19日 12:35

給小布殊噓聲不等於沒叫小布殊主禮!期望那些舊生網友你真要港獨或回歸英女皇也就罷了,不要人家都一定要順從你們的政治取向,根本班網民只係鍵盤戰士,打自己人就叻,如果共產黨真係開坦克車有幾多人肯做王維林?

一網民 - 2011年08月19日 12:38

不過說也奇怪,曾偉雄佢唔怕出街好似秦檜咁被人唾罵?

叔保羅 - 2011年08月19日 12:41

蔡元培會不會容忍北洋軍閥軍管北大,哪怕一天半天。

接待政要的禮貌,是否可以推翻黌宮學府百年沉澱的禮制?尊重嘉賓是否要讓它就坐校監座椅,難道曾蔭權那件禮服可以隨時就給李克強穿上的嗎?
在學問的殿堂中,是按學術成就論地位的,政要可以高人一等嗎?

叔保羅 - 2011年08月19日 12:42

反對政權 揚性港獨

一網民 - 2011年08月19日 12:46

愛國也好,投誠也罷,其他香港人既不敢真的反抗,又不遠走他方,只做鍵盤戰士,算乜英雄好漢?

叔保羅 - 2011年08月19日 12:50

不要學王維林,擋坦克是對的,一個人去擋是錯的。
┤傲牢牢記住融合於群眾、依靠群眾、發動群眾。
“群衆是真正的英雄,而我們自己則往往是幼稚可笑的,不了解這一點,就不能得到起碼的知識。”

F

FUFU - 2011年08月19日 12:56

路過,見有一網民將向主禮官員示威等同港獨,如此複雜的推理,對於頭腦簡單如禾者,即時丈八和尚. 爾後,恍然小悟.

中國自古以來,以下犯上,忤逆聖意者,一概當亂臣逆賊! 但在今天搬出這套理論,未免會被指封建老餅,"港獨"就update好多.如果所言不差,一網民君,"唔該光明正大一點,唔好閃閃縮縮!(錄自 一網民君)"

叔保羅 - 2011年08月19日 13:02

從來就沒有什麼救世主,也不靠英雄好漢(更不要去當),要創造人類的幸福,全靠我們自己。

F

FUFU - 2011年08月19日 13:07

中國政府在解決利比亞國內分爭的立場是,呼籲各方冷靜、和平、平等地協商,達成和解.既然對外知道以和為貴,對內呢?學生哥不過是想和平叫叫口號,都容忍不了? 所有反對所有公私立大學校監的任命有如何,普通香港人是否沒有反對的權利?

F

FUFU - 2011年08月19日 13:11

事實上,劃個"西伯利亞式"示威區出來,再佐以柴可夫斯基的【1812】交響樂比學生哥享用,是否比較和諧一點,一網民君?

叔保羅 - 2011年08月19日 13:21

fufu 兄,和權本位主義者無須辯論什麼的,他們正正是教你對權勢要順服,或者你打下江山有權有勢了,到時他也會順服你。
就像PP說,西方經濟是春天將至、還是中國盛世還能玩十年八載,就是行事說話應該靠哪一邊的依據。

ftnchen - 2011年08月19日 13:45

國家領導來大學祝賀,本是美事,但本應悍衛學生表達自由的大學校長,竟然是打壓學生的幫凶,言論歸向施壓者的邊上,淪為這個城市已有太多的佞臣之一。

支持全港大師生罷課,及所有舊生終止對母校的捐獻。

L

Liberphile - 2011年08月19日 14:07

"愛國也好,投誠也罷,其他香港人既不敢真的反抗,又不遠走他方,只做鍵盤戰士,算乜英雄好漢?"

一網民's logic is plain and simple: Might is right. So either you put up, or shut up!

This is apparently a false-dilemma fallacy, which essentially means there's no other way except to either accept the reality of kowtowing to the overlords up North or to fight for the independence of Hong Kong. Let's not forget that the Basic Law allows Hong Kong to be run with a high level of autonomy. Therefore, administrators at Hong Kong's universities, in consultation with their faculty, students, and alumni, should be autonomous enough to decide what kind of guests of honour they want to invite to attend any commemorative or celebratory events they organize. What is most important is that these administrators avoid making politically correct decisions in an arbitrary fashion without sufficiently consulting their universities' key stakeholders including faculty, students, and alumni.

eddie31 - 2011年08月19日 14:20

五四年代的大學生是要火燒趙家樓, 痛毆政府要員的, 90年後的香港竟然叫叫都不准了, 呵

F

FUFU - 2011年08月19日 14:23

保羅叔,人地一日未承認,一日都係站在金雞蛋一邊的人.

我只是說,"閃閃縮縮不敢吐露真實想法,同土共一樣唔光明磊落!"(又係錄自 一網民君).

eddie31 - 2011年08月19日 14:49

幾時開始在自已的鍵盤上表達自已的想法也要給口誅筆伐了??????很高興2003年的7月1日自已也有小小的一分力出過.一旦政治正確可以成為不淮人說話的借口, 以言入罪只是時間問題

L

Liberphile - 2011年08月19日 15:43

徐立之 is a hypocrite.

He thinks he can play his cards and score points both ways.

Impudens quod pudendus!
Haud Magis simulator!

徐立之對示威引不快表遺憾

WF48 - 2011年08月19日 15:47

有人唔顺超徐校长,一网民又唔顺超过D唔顺超徐校长几网民,话呢班鍵盤戰士閃閃縮縮。

一网民兄应该光明磊落地,唔妥晒所有人(港独,土共,等),同埋分享下佢算唔算鍵盤戰士一份子。

L

Liberphile - 2011年08月19日 16:02

徐立之 has been relegated to the status of an academic concierge.
亞洲最高學府「作賊亡德」?

s

speakman - 2011年08月19日 16:08

唔係鄭xx, 就係徐xx, 王賡武的風骨在那裡?
選佢哋嗰班人係唔係要打蘿柚?

一網民 - 2011年08月19日 16:18

你們相信香港和內地對一國兩制的理解一致?一國兩制可否順利執行?內地真係會把香港人放在眼裡?小市民明哲保身,不行嗎?

s - 2011年08月19日 16:31

speakman hit the bull's eye. Who was responsible for the appointment of Cheng and Tsui? Who was the CE? By design or neglect, it was has been a calculated effort to bring Hong Kong into line with the mother land. Nothing wrong per se. Though many would have wished it were the other way round. But that is our destiny.

普賢 - 2011年08月19日 16:33

徐立之鬼拍後尾枕:「香港大學已經唔係香港大學....」

阿士匹靈 - 2011年08月19日 16:53

都係朱經武醒目, 急流勇退. 受科大學生尊重; 劉遵義往權貴靠攏, 為中大學生所鄙視; 現在徐立之想行劉遵義條路, 定係朱經武條路?

L

Liberphile - 2011年08月19日 16:58

"徐立之鬼拍後尾枕:「香港大學已經唔係香港大學....」"

徐立之 is a poor communicator. His choice of words clearly shows his communication skills leave much to be desired. Words like "唔係" carry a negative connotation and therefore they should be avoided as much as possible when speaking to an audience with a strong emotional bond with HKU. He would not have antagonized so many HKU students and alumni if he had said "HKU is still very much a university firmly committed to serving the people of Hong Kong, although it is now playing an increasingly important expanded role as an international institution of higher education that also serves the Chinese people as a whole."

F

FUFU - 2011年08月19日 16:59

"你們相信香港和內地對一國兩制的理解一致?一國兩制可否順利執行?內地真係會把香港人放在眼裡?"

短短幾句將內心世界表露無遺.本來在民主社會,普通國民根本不用擔心與政府有分歧,因為人們相信政府係會照顧自己的感受,係會順應民意. 如果香港老百姓在一國兩制的問題上,與中央政府不一致,妥協順從的,為甚麼就應該是老百姓,而非為人民服務的人民政府?

WF48 - 2011年08月19日 17:10

【香港和內地對一國兩制的理解一致】

点会一致?何须一致?大家都有利益冲突,香港福祉只有靠自己。明哲保身是选择,不是真理,一般老百姓要做顺民是正常,大学校长就讲唔通咯。

L

Liberphile - 2011年08月19日 17:19

"一般老百姓要做顺民是正常,大学校长就讲唔通咯。"

Exacto! The public tends to have higher expectations about the moral integrity of the head of a university supported by tax dollars.

一網民 - 2011年08月19日 17:21

大學校長,對比起中南海班獨夫,都係一介平民而已。劉曉波夠係全球公認良心啦

一網民 - 2011年08月19日 17:24

老百性有武器咩?七一遊行呀?又或者,我地老百姓有多少人敢犧牲生活去真的「推翻一黨專政」?

一網民 - 2011年08月19日 17:30

全世界最大黑社會,不是說笑的

L

Liberphile - 2011年08月19日 17:33

徐立之 wasn't in the same risky position as 劉曉波 had been in. His only risk would have been a non-renewal of his contract when the current one expires. Given his academic and research achievements, he'll have no trouble getting a teaching job at a reputable university in the West or other parts of Asia. But he chose to do what he did. It can safely be concluded that history will not be kind to him.

F

FUFU - 2011年08月19日 17:39

一網民君,你講乜啊? 對住黑社會,梗係叫"唔好",同埋講比你最信任的人聽___報警,只有警察才令人放心.

一網民 - 2011年08月19日 17:45

警察係黑社會同黨/僕人呢?你應該明既

一網民 - 2011年08月19日 17:47

當李克強不顧廉恥地要踩場的時候,港大的「悲劇」早已注定上演。看來移民人士也不是沒有道理的。

Spa - 2011年08月19日 17:54

徐立之是有一定學術地位,但除此之外,不大有什麽辦學理念,為群小所圍。依我的印象,他不大善於詞令。這次便是最佳的例子。
他說香港大學已經是在中國領土的國際大學。言下之意,它以前(97前)並不是在中國領土中。
真奇怪「愛國份子」不出來括他一大巴掌。香港不是歷來都是中國領土的一部份麽?
諸位不要奢求他當甚麽蔡元培了。他並沒有那樣當校長的質素、勇氣。他只是一個理念平庸的學者,誤打誤撞,機緣巧合地糊裏糊塗的當上了大學校長而矣。

Spa - 2011年08月19日 18:11

徐立之作為大學之長,當然有權去邀請李克強出席百年紀念活動。但他亦要承擔由此引起的後果。
學生們、校友們、教職員工們、以至市民們,也有權反對和抗議。他作為校長,應該尊重這些權利,更要確定這些反對及抗之聲,能有效的表達出來。他更應斥責警方對學生的動粗。

一網民 - 2011年08月19日 18:20

而家據報係有人主動要求出席慶典......

Spa - 2011年08月19日 18:35

"有人主動要求",但發出邀請與否仍是徐立之的決定,他仍要承擔由此引起的後果。

一網民 - 2011年08月19日 19:10

年桔黨光顧,警察同年桔黨有路,然後我地就罵東主無腰骨...

Spa - 2011年08月19日 19:18

原來大學校長是酒樓、雜貨鋪東主之徒,難怪。

Spa - 2011年08月19日 20:00

徐立之也不是大奸大惡之人,只是欠缺了大學校長的風範和氣質。
他有很優秀的學術背景和地位,不過要他當大學校長,確實是難為了他。

h

heung siu ho - 2011年08月19日 21:50

heard from the hk governor's house, all such management were directed by botie but not chuilapchi. please find more information.

吴清心 - 2016年03月19日 00:59

關於:“信報網站論壇的三宗罪”被刪帖一事,再被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦云

文見亂

Sammy699

侈哆

Liberphile等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫须有的:五毛、宣傳不道德或某信仰/主義去誤導他人、神功戲、貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑、惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生,意圖隱瞞其(網管、編輯)心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏颇欠中立、網管、編輯無能和素質低下,自甘墮落,讓其他壇友一同起哄(我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極。

 

針對本港土生土長、真心的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為早已開始:見一貼刪一貼,諸位可以在本人論壇中發現真相。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。