科學館館長:給行政長官的公開信 -一場戯?

從好處看,這位周館長果然不關心政治,行徑simple and naïve,有點給政府幫倒忙。
用一點‘陰謀理論’看(在沒有忍受性的政府造成‘陰謀理論’汎濫的今天,我也不介意繼續陰謀一下),周館長掛電話到電臺和今天寫信給信報公開署理總館長對他不應公開身份的指責都是‘一場戯’,在‘扯貓尾’,通過‘苦肉計’提高他致電所說的話的可信性。
整件事都事都是ABSOLUTELY completely totally rubbish.
上週這位‘當時自稱是科學館館長’的人士致電電臺時,我剛好也在聼。第一個感覺就是‘幫倒忙’。因爲不管他怎樣自稱公正,‘對政治不感興趣’他的身份注定他的幫政府言論沒有説服力(反政府的言論就當然會被看為‘偉大’)。科學館館長怎樣算是政府人,就是他明年退休,也很自然被懷疑為將來‘留後路’,難怪很多人會懷疑他在獻媚,給自己貼個‘忠’字在頭上,在跳忠字舞.
既然,反話不能說,支持話又沒有説服力,他申報身份,干舍。

科學館館長:給行政長官的公開信 -

所有評論

養珠樓主 - 2011年09月05日 13:10

我很為周先生擔心,他說:

”事後,科學館的署理總館長指摘我不應未經請示,就以官方身份致電傳媒。我多番解釋我在節目內多次澄清只是以個人身份講出所見事實,但他仍堅持我不該透露公職身份。然則,不透露公職身份,又如何解釋為何我在現場?最後,他仍堅持下不為例。“

不知道周先生的公開信是不是已經請示了,不然以官方身份致公開信給傳媒,就是公然挑戰署理總館長堅持的下不為例。周先生恐怕下週就要退休了。

養珠樓主 - 2011年09月05日 13:22

不過周先生既然提醒我們他“身為公務員要講真話,更是難上加難”,我大概是過慮了。反正公開信裡面可能真話不多。

金钱自主 - 2011年09月05日 14:57

本來只想寫個‘simple and naive' 的 scenario. 後來卻加了陰謀理論版本,什麽‘扯貓尾’,‘苦肉計’我不禁為自己抹一把汗。一向剛直的金钱自主 怎麽會這樣猜度別人的陰謀, 就算只是‘為講而講’,都有點’我之不我‘。
誰之錯?
這個政府好像離我越來越遠。

養珠樓主 - 2011年09月05日 15:27

再想深一層,周先生很明顯是有心靠害,話”身為公務員要講真話,更是難上加難“,即是話香港人應該預左凡公務員都講大話,唔講大話是奇蹟,身為公務員如此抹黑香港廣大的公務員團隊,不予處分難息公憤。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。