思華 --- DBC的喪鐘為你我他而敲

前言

這篇稿,已於10月20月在蘋果日報刋登,但曾遭删節,連題目也有異。

我不會說此文寫得特別好,但基本意念仍然清晰,道理也極堅實;現在,樓南光、阿牛仍在絕食,政府冷待拖延,絕情無行,誓要殺死數碼台,我,點忍?

大是大非,不容含糊,現全文刋出,誓要支持「壞孩子」。

DBC的喪鐘為你我他而敲

一聽到DBC電台播出阿通報導交通消息的聲音,我立即放下手中一切工作,走到電腦前面,緊盯螢幕。

我記得,一個年輕單親爸爸知道幾歲的小兒子眼有頑疾,一兩年內必盲,他立刻辭去工作,用盡積蓄,與兒子環遊世界,他要兒子在全盲之前,看盡這個世界;把光、影、色;永遠,留在心田。

另一個已盲的少女說,她知道眼疾治不好了,已經不能外出了,絕望之中,她老矇矓的盯著前面一缸魚,用力的看着彩魚游來游去,她說,我要永遠留住這個畫面 --- 在腦中,在心中。因為,今生今世,再也看不到這個世界了。

這阿通,風趣、鬼馬、俏皮、活潑,聲音也洪亮,雖是小角色,也毫不含糊,每次把交通消息報得抑揚頓挫,七情上面。

這DBC 電台的播音員,都是「壞孩子」,連講交通的阿通也不斷明刺暗諷,督責主政者,當權派;劣政時弊,無所遁形。

阿通,嬉笑怒罵,乙旦時事、針砭時人,將交通情况與港事緊密結合、絲絲入扣,我見阿通,如見老友,心實喜之。

但 是,這個台,要倒閉了;阿通,要與我們告別了!我要牢牢的看著他,記住他。

DBC 的日暮途窮,據說是經營不善,但 ----

看官,你會這樣做生意的嗎 ----

眼見業務不佳,可能血本無歸,如有人要買你的股份,你會不立時「舌累飯應」嗎?

好了,如果你有雄心壯志,誓要把一盤經營不善的生意轉虧為盈,那你,又是否應該「趁佢病、擺佢命」,低價買入股東相讓股份,以期博取最大收益?

你會不 會再用天文數字的訴訟費去告這個「經營不善」的合夥人呢?損人而不利己,賠了夫人又折兵的事,為什麽要做?

不買、不賣、不注資、不商討、不出席股東會議、甚至不肯簽員工發薪支票,只是不斷訴訟、發律師信、打官司;用白花花的銀子去殺死DBC、逼害鄭經翰;誓要此台滅聲、而自己經濟上毫無得益;這,是做生意嗎?

而做這些「蠢事」的,都是長袖善舞的商人或社會賢達,如黃楚標、如李國寶、如李國章之流;DBC事件,可以說是股東糾紛嗎?

如果你仍然認為DBC倒閉只是一個商業糾紛,我只能說:這,又是一個近來香港最潮的「行為藝術」---- 語言偽術。

何況,DBC 是一個持牌的廣播機 構,它用的是大氣電波,即使有股東爭抝,是商業糾紛,因涉公眾利益,政府也不能坐視不理。今年倫敦奧運轉播權本是有線電視投得,但因两電視台反對,蘇錦樑乃直接介入,幾個台最後達成協議,普羅市民得享免費奧運節目。

蘇錦樑當時說:「以市民期望為依歸」,(據2012年7月18日香港明報訊) 故而介入三台談判;可見,即使基於商業理由,一個電台的問題,牽涉重大市民利益,商務及經濟發展局局長蘇錦樑責無旁貸。

蘇錦樑,市民從未見為高官的你如何服務港人 (奧運轉播一事,甚遲出手) ,惟以亮咭著稱;今日,市民需要你來排難解紛,解決電台風波;蘇錦樑,港人最需要你的時候,你在哪裹?

我們的所謂問責局長,遇事即閃,即縮,問責局長問了什麽責?問了誰的責?又盡了什麽責了?

蘇錦樑局長,你如有理,請接受傳媒、電台、電視台的公眾諮詢;你領受公帑,你是公僕,不是騎在人民頭上的官老爺;你有責、你有權;你必須出來了解、介入、調停DBC 停播、倒閉事件。

其實,DBC 之死,是司馬昭之心,路人皆見,它的死因是---

梁班子上任以來,好事沒做一件,但壞事----

人事上:梁振英僭建偽言,麥齊光涉貪受查,陳茂波劏房酒駕,吳克儉才德俱乏,梁愛詩干預司法;

港事上:國民教育、割地賣港、中港融合、西環亂政、海難偽文;
一樁樁,一件件,罄竹難書;而DBC,日以繼夜、夜以繼日,不停針對揭發政府的違綱亂紀、禮樂崩壞;追究權貴失誤、極盡言責;如此一來,罪犯天條,豈能不死?

政府以DBC 乃商業糾紛為由,轉移視綫,模糊焦點,企圖蒙混過關,實則謀殺傳媒、滅絕異見;一眾港人,切莫中了奸計,勿容政府隻手遮天。

今日香港,政局維艱,立法會建制派日前已發狂猛攻,各德乏才欠者已據各事務委員會主席要職,誓要與民為敵,民主陣營被圍苦撑;港人價值,言論自由,岌岌可危。

支持DBC ,不為別人,而為自己;公民社會,必須起動;而為自由、爭民主、監督政府、申訴民情,反對黨派不可少、異見電台不可亡!

約翰•唐恩詩云:「…沒有人是孤島…,所以當喪鐘敲響的時候,請不要問喪鐘為誰而敲,喪鐘為你我而敲。」

如果DBC要死,你我的自由葬禮還遠嗎?

所有評論

L

Liberphile - 2012年10月23日 08:27

Great article!

Eloquent and well-focused!

AmyLai - 2012年10月23日 08:31

great essay!

仍然期待你出書呀!
快D快D啦!

據我所知藝展局好易批經費比第一本書,第二三本說多數唔批,唯一擔憂係藝展局都政治化,唔喜歡你文章的意識。

不過,現在時勢香港情懷既書, 一定會好SELL得,
所以出版社都會多加考慮,你一定要搵盡香港出版社。

Shi wah - 2012年10月23日 08:45

Thanks Liberphile and Amy so much. Your heartfelt words are so touching.

T

Tim Wong_4152 - 2012年10月23日 09:34

好!好!好!好文章。堅實有力,字字鏗鏘。

梁振英上台後,雖有很多不是之處,唯未至於一件好事亦沒有。見諒。

lilomi - 2012年10月23日 09:40

“梁班子上任以來,好事沒做一件,但壞事----

人事上:梁振英僭建偽言,麥齊光涉貪受查,陳茂波劏房酒駕,吳克儉才德俱乏,梁愛詩干預司法;

港事上:國民教育、割地賣港、中港融合、西環亂政、海難偽文;”

幸好我已不再看內容偏頗為主的生果報!

T

Tim Wong_4152 - 2012年10月23日 10:01

lilomi, 請問高見,那一份報紙,電台或電視的新聞報導最好呢,最可信呢?你又最愛看那一個媒體機構呢?

Shi wah - 2012年10月23日 10:22

各位壇友
小女子才疏學淺,煩請盡告當今梁班子所做的一切好事。

midiguy - 2012年10月23日 10:31

DBC的喪鐘為誰而敲?
睇來無李慧玲的份兒吧? 他如常在商台鬧政府及親中政客。

midiguy - 2012年10月23日 10:34

鄭經翰的僭建是否偽言? 佢拆咗未?

midiguy - 2012年10月23日 10:41

唔知有無DBC的記者或節目主持,問過鄭經翰的僭建如何處理?

Shi wah - 2012年10月23日 10:46

midiguy兄問得好,記得問埋梁振英!

Ah_Kwan - 2012年10月23日 11:04

Shi Wah Jeh, Good Morning!

h

heung siu ho - 2012年10月23日 11:10

shiwah, I have redirected your full article to the wild zoo where wolfchunying, foxlawfan, mousequeen shuwongfun, mouse humanhead tsangyuksing, greyhairvirgin leunglovebody, animalskin tamyiuchung, red bigmouth tamwaichu, cartoon tsangtaksing, lionheah yipkwokhim, indianoil kamlamoil, deadwood nghonman, Halloween queen chienglaiwan and so on for their remorse. may be you would get their reply soon.

lilomi - 2012年10月23日 11:53

I only choose what not to read....by elimination.

吾係五毛 - 2012年10月23日 11:53

選擇性失明,文字過得去,思想就被偏見主導咗,可惜

lilomi - 2012年10月23日 11:55

I mean fruit newspaper

lilomi - 2012年10月23日 11:55

Not views....

lilomi - 2012年10月23日 11:57

In response to Tim Wong

So Sing Sing - 2012年10月23日 12:18

[ 蘇錦樑,港人最需要你的時候,你在哪裹?], 出糧的時候他自會出現! 香港越來越使人失望和難過.

公孫喬 - 2012年10月23日 14:49

回答思華的 "各位壇友, 小女子才疏學淺,煩請盡告當今梁班子所做的一切好事。"

擱置國教科課程指引是梁政府做的一件好事. 但是, 這件事做得不夠漂亮(做得太肉酸), 而且做得不夠好. 如果能夠撤回國教科, 這件事就perfect.

PCYK - 2012年10月23日 15:26

公孫兄真搞笑。

公孫喬 - 2012年10月23日 15:35

本人只是有碗話碗, 有碟話碟, 並無搞笑之心.

PCYK - 2012年10月23日 16:24

原來對梁班子來說,這是好事?
如以這個標準來衡量,好事就多了。

Daniel - 2012年10月23日 17:10

.....[[Shi Wah...不買、不賣、不注資、不商討、不出席股東會議、甚至不肯簽員工發薪支票,只是不斷訴訟、發律師信、打官司;用白花花的銀子去殺死DBC、逼害鄭經翰;誓要此台滅聲、而自己經濟上毫無得益;這,是做生意嗎?而做這些「蠢事」的,都是長袖善舞的商人或社會賢達,如黃楚標、如李國寶、如李國章之流;DBC事件,可以說是股東糾紛嗎?]]

Case pretty straight forward. I do not see any counter argument at all

答非所問不答 - 2012年10月23日 17:21

赤色班子,灰色政府,難色議會,沉色民生。

小學生 - 2012年10月23日 17:38

DBC的喪鐘為:::::::(你我他)::::::而敲.??

如果是這樣,我們懂做生意的大哥是一定讓DBC,永遠長青的。

正正是DBC的喪鐘為:::::::(國際法登記下的中國,和,中國保守傳統,和,商業區,和,有境人士)::::::而敲.!!
這樣便不符合做大生意大人們之道,正式是大吉利是。

所以,除非DBC有天掉下來的無盡金錢支持,如CIA等等。。。否則,時間一到沒有金錢,,,一定沒有得給中共而敲.

大家改策略,DBC改為推銷和睦,不給人敲別人的鐘。
我相信,數值廣播是會平衡收益的。

街上的鐘,不要亂㩒,會染上毒霉菌的。

E

Eric chan Wai SHING - 2012年10月23日 17:59

給筆者:多謝寫出我們心聲
給信報:希望你繼續本良心辦報

吾係五毛 - 2012年10月23日 19:49

我相信信報編輯、或者烈女思華都係秉承良心去寫文。
問題係好多時我哋被所謂嘅良心良知欺騙咗而不自覺,以為自己做緊正義嘅事,其實係不義嘅事。

Shi wah - 2012年10月23日 20:03

贊成PCYK兄,公孫喬兄真風趣!

林行止先生有兩個著名故事, 我一讀之後,半生未忘,證諸港事,澄如明鏡,了然於胸。

一個是烏龜與蝎子的故事,另一個,是公社社員養豬的故事。

公孫喬兄,回應你對國教科的好評,很簡單,就等於公社社員養豬的故事

6543210 - 2012年10月23日 20:04

After DBC has died , there will still be other people coming out to fight for the freedom of speech .

No regret for DBC to shut down .

Shi wah - 2012年10月23日 20:18

dear 6543210, Where? How? When?Who?
WHAT!!!!!

6543210 - 2012年10月23日 20:35

Be patient , I do have faith in all people appearing in the gathering , especially those who worked in DBC , but not 鄭經翰 the jerk .

路人丁 - 2012年10月23日 21:51

之前唔明點解咁多人話信報蘋果化,宜家明了。

J

JJ71 - 2012年10月24日 00:06

Thanks Shi Wah for your article!
我欣赏大班,更爱DBC................

Albert J. Cheng - 2012年10月26日 07:20

thanks from " the jerk"

Albert J. Cheng - 2012年10月26日 14:51

Shi Wah; I've quoted your article in today's Legco IT Panel special meeting, Thanks!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。