★ 軍統局員:汪精衛非漢奸,實為「無間道」

 電影「窗外」的 林青霞

★ 林青霞 及 汪精衛 個人名譽 的爭議

適逢「三.八」大日子,誠邀各位壇友一道來「八 一 八」林青霞 同 汪精衛 兩位 大人物 的 個人名譽 爭議。

今年初「蔣介石與汪精衛的絕世祕密」及「百戰百盛:盛竹如一路長紅的成功智慧」兩本書出版,內容都是根據 資深名人 的 追憶 編寫,收錄甚為「勁爆」的材料,例如:林青霞 竟然 主動勾引 導演、「大漢奸」汪精衛 竟然是一心 救國救民 的「長江一號」。(詳下列整理內容) 

是耶? 非耶? 到底是否真有其事? 是 作者/出版商 為 衝高銷路 而「語不驚人死不休」? 還是如 瓊瑤 所說的,是 老人家 記錯呢? 眾壇友有何高見呢?

記得 樓主 仲係 學生哥 之時,在 香港 某報 副刊 上,有位 專欄作者 談及當年民間早有傳言 汪蔣兩人「唱雙簧」,不管抗日戰爭勝負,中國 仍將由 中國人 管治云云,如果用 投資術語 來講,就是一種 hedging 的策略。 如果 樓主 沒記錯,當時那位 專欄作者 從 汪蔣 兩人間的 恩恩怨怨 來分析,對「唱雙簧」之說頗為保留。幾十年來,汪精衛 是「大漢奸」一說早已深入人心,汪 若要 搖身一變 成為「大英雄」,恐怕還真需要更多更權威的史料來佐證。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

★【汪非漢奸?】西元二0一三年元月廿九日出版的「蔣介石與汪精衛的絕世祕密」一書中透露:汪兆銘(字季新,號精衛,以號為筆名,稱「汪精衛」)並非漢奸,他一九三八年十二月脫離 重慶 國民政府(簡稱 國府),走上跟日本「和談救國」之路,蔣委員長 均知情。

★【情報員憶述】該書由 現年八十四歲 的 李登科 口述,資深媒體人 張有朋 訪談而成。李登科 當年為 國府 軍事委員會 調查統計局(簡稱 軍統局,英文名 Bureau of Investigation and Statistics,簡稱 BIS)第 21306 號情報員,親眼目睹 日軍侵華暴行,並協助 國府 收復淪陷區,之後曾侍衛 兩蔣父子,關於 汪 的 歷史定位 與 當年的史實,原為 軍統 局內盡知 卻 祕而不宣 的真相。

★【出走為照料淪陷區民】據 李登科 所述,一九五二年 他從 前軍統局少將處長 王新衡 口中得知:當年 軍統局 局長 戴笠 曾 祕密接觸 汪,最終 汪 為 救中國 而犧牲 個人名譽,接受了 約定 才脫離 重慶國府,跑去 越南 以營造 他和蔣 不合的氣氛,取信於 日本人。戴笠 曾有文件指出「汪之出走,原意為緩兵之計,並照顧淪陷區人民,此是最高度的祕密。」

★【戴笠下令不能打死人】一九三九年 軍統局 在 河內 刺殺 汪 的歷史懸案,據 李登科 所知,並非暗殺失敗,而是 戴笠 下達指示:「嚇唬嚇唬他就好,不能打死人。」 因此 四次暗殺 全部以失敗收場,除了後來曾任 台灣省警務處副處長 的 王魯翹,當時下手把 汪的祕書 曾仲鳴 打死,整起 刺汪行動 不了了之。對於 刺汪任務 失敗,軍統局 內除了 王魯翹 之外卻沒有人遭到懲處,也更坐實了 軍統 局內 對 汪非漢奸 的判斷。

★【歷史懸案 忠奸難辨】據 李登科 所述,汪往南京「投日」,蔣委員長 其實知情,且後來 汪 也提供了不少 日方情報,包括 長沙大捷 即是 情報正確 所賜; 然而就 張有朋 的 史料比對,汪 在 南京 成立「國民政府」則是出乎 蔣委員長 意料之外。

這段密史之所以能夠曝光,主要是兩位關鍵人物,一位直接關係人 ── 前軍統局少將處長 王新衡,一位間接人物 ── 軍統老兵 李登科。

王新衡 曾和 蔣經國 同時留學 蘇俄 莫斯科中山大學(註),於「七七事變」後以 少將軍階 調任 軍統局 香港區區長,在一九四一年 日本佔領香港後 從海路逃回 重慶,擔任 軍統局 本部三處 處長,負責一切對外行動,包括情報蒐集、逮捕以及暗殺,直到 國府遷台 後,王新衡再度奉命回到 香港 組織 區域情報工作。

一九五二年初 某日,李登科 去 王新衡家 替 蔣經國 送信,蔣經國 那時是 總統府 資料室 主任,王新衡 擔任 立法委員。李登科 跟 王新衡 無意間聊起 汪精衛話題,有如下對話:

王新衡 有感而發的說:「汪先生是我們中國一位大英雄。」

「汪精衛不是漢奸嗎?」李 很詫異,不但是因為 王新衡 說的內容,而且在當時那個年代,汪話題 是一項十分敏感的禁忌,沒有人敢公開談論 汪 的事。

「小孩子不懂不要亂說話,汪先生一直是為我們中華民族在做事,他是為了救中國,如果沒有他犧牲自己和日本這樣打交道的話,我們中國恐怕要被日本人給滅掉了。」

「究竟怎麼回事啊,怎麼我們中國差一點要給日本人滅掉呢?」李 自己也是 軍統局情報員 出身,當時就覺得 汪 的事情恐怕是一件大事。

「唉呀小孩子不懂啦!」王新衡 本來是不太願意說的。

「長官說一下嘛!讓我們瞭解一下嘛!」李 窮追不捨。

王新衡 開始敘述說:「汪先生是和戴局長合作,要把日本人滅掉。汪先生他一個人沒有這個力量,所以和戴局長聯合,要把日本人滅掉,不早一點滅掉日本人的話,我們中國人就要吃大虧了。」

「戴局長對汪先生說:『為了救中國,我希望你能犧牲你自己,你如果不肯犧牲自己,中國就沒有勝利的可能。』戴局長一直在說服汪先生,起先汪先生還在猶豫沒有同意,談了好幾次,汪先生才表示願意犧牲自己。」

「汪精衛不是刺殺過清朝的載灃嗎?不簡單哪,他是真正的英雄人物。」

「對啊,你看他連自己的命都不在乎了,他也是為了救中國人,所以最後答應戴局長,願意犧牲自己、和局長合作。」

王新衡 繼續提到:「汪先生也是三民主義的信徒、總理的信徒,他是為了救中國,所以脫離國民黨、跑到越南去,這是和局長講好的,那是要取信日本人,讓日本人以為他和委員長是真正不合。汪先生後來提供很多日本方面的情報,像長沙大捷就是汪先生給的情報正確,讓我們佔了有利先機。」

王新衡 在閒談中還提到了 川島芳子;後來 日軍 幾次戰役失利,川島芳子 對 汪 產生強烈懷疑,經過暗中調查,認定 汪 是間諜、洩漏 日軍情報 給 重慶國府。

王新衡 對 李 說,戴局長 第一次和 汪 談這件合作的事情,是在 汪重慶的住所,大約在 汪 赴 河內 的半年前左右,第一次 汪 沒答應,後來 汪 終於點頭,表示願意犧牲自己來 救中國,但究竟談了多少次,戴笠 並沒有明確告訴 王新衡,顯然 汪 在忍辱負重、背負「漢奸」罪名上,心裡也是極度掙扎的。

戴笠 為何要挑選 汪 進行情報工作? 王新衡 的講法是,和 日本人 談和 的工作有助於 情報的吸收,而 汪 是最適合人選,因為大家都知道他的政策是以 和平談判代替抵抗,汪 又和 委員長 不合,日本人 更不會懷疑他,跟 日本人 和談甚至合作 從而獲取 有利情報,就能增加 抵抗日本人 的成功機會。而 戴笠 每次出去都會化妝易容,且從不帶侍衛,沒有人知道 局長 什麼時候會出去、見什麼人,連 王新衡 也不知道 戴笠 什麼時候會找他、談什麼事。

(註)通稱 莫斯科中山大學(Moscow Sun Yat-sen University)的「中國勞動者孫逸仙共產主義大學」(the Sun Yat-sen Communist University of the Toilers of China)於一九二五年秋季在蘇聯支持之下成立,係因 孫中山 的「聯俄容共」政策而誕生,故以「中山」為名;惟一九二七年國共兩黨分道揚鑣,一九二九年蘇聯武裝入侵中國東北,中蘇兩國斷交,該校在一九三0年夏天宣布解散。

▲ [參考文獻]:

(一)
博客來書籍館「蔣介石與汪精衛的絕世祕密」介紹
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010574967

(二)
中華民國一○三年二月廿七日 星期三「旺報」A19「兩岸藝文」版「汪精衛非漢奸 蔣汪祕密解謎」
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!K2ItsjKeSEbGLuwC8VMS/article?mid=3577
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B1%AA%E7%B2%BE%E8%A1%9B%E9%9D%9E%E6%BC%A2%E...

(三)
「維基百科」、Yahoo!、Google 等
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

【林青霞主動勾引人夫!?】

★ 西元二0一三年元月十六日出版的「百戰百盛」一書 作者 盛竹如 係 著名新聞主播、台灣電視公司元老級人物、電視節目製作人及節目主持人,現年七十二歲。 盛 在書中提到 卅六年前 和 知名文藝小說作家 瓊瑤 合作拍片,演員 林青霞、秦祥林、秦漢、已婚導演陳鴻烈爆發「四角戀」,林青霞 甚至主動 勾引 陳導,對此 瓊瑤 直呼 盛 說得太過離譜,強調 林青霞 是很 好的女人,這種緋聞對她 不公平。

★ 盛 表示和 瓊瑤 結為好友後,自己跟 瓊瑤夫婦 及 友人 合作開製片公司,首部作品選定拍攝【我是一片雲】。 盛 找來當時最紅的 林青霞、秦祥林 及 秦漢 演出,由好友 潘迎紫 的老公 陳鴻烈 執導。 那時「二秦」都在追求 林青霞,盛 表示開拍後 林 和 陳導 搞曖昧,「陳跟我說是林青霞主動勾引自己,直指她不老實,後來事情傳到瓊瑤耳裡,陳鴻烈寫信跟瓊瑤訴苦,瓊瑤還有拿給我看。」 盛 說傳出「四角戀」後,結婚沒多久的 陳鴻烈 跟 潘迎紫 鬧得很不愉快,最終 離婚收場。

★ 聽聞 盛 的「爆料」,瓊瑤 表示 根本 沒聽過 這件事,「我跟青霞熟到無所不談,她會跟我聊秦漢、秦祥林,就是從來沒講過陳鴻烈!我完全不相信兩人有曖昧。」 她說是 第一次聽到 這個誇張的故事,跟 盛 已少聯絡,應是 他 記錯,而 盛竹如 則說確實有,但若 瓊瑤 否認,自己 也不能說什麼。

▲ [參考資料]:

(一)
博客來書籍館「百戰百盛:盛竹如一路長紅的成功智慧」介紹
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010572282

(二)
「NOW娛樂」 2013年1月18日 09:31 報導「祕/盛竹如爆!當年四角戀 青霞主動勾引人夫」
http://www.nownews.com/2013/01/18/389-2894149.htm

(三)
「維基百科」、Yahoo!、Google 等
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 「蔣介石與汪精衛的絕世祕密」封面
 「百戰百盛:盛竹如一路長紅的成功智慧」封面
博客來書籍館「蔣介石與汪精衛的絕世祕密」介紹
「汪精衛非漢奸 蔣汪祕密解謎」
「祕/盛竹如爆!當年四角戀 青霞主動勾引人夫」

所有評論

康德 - 2013年03月03日 13:58

★【僅五%台灣民眾 認同中共代表中國】據 台灣競爭力論壇 日前公布民調,五八%台灣民眾認為「九二共識、一中各表」的「一中」,是指中華民族與中華民國;僅五%民眾認為是中華人民共和國。有九○.四%台灣民眾認同自己是中華民族,堅持非中華民族者只有六%;六成台灣民眾認為自己是中國人。

參考資料:
http://news.chinatimes.com/focus/501012914/112013022800140.html
----------------------------

康德 - 2013年03月06日 10:11

本帖在 facebook (fb) 上預告,讚聲不絕,【汪非漢奸】一說也 不乏支持者:

榮光報 said:
YES SOME PEOPLE THINK SO
--- on 2013/3/3 星期日20:56 ·

Hsu Shu Chung said
老一輩說上海人支持汪
--- on 2013/3/4 星期一7:33 ·

洪門同源 said:
就是要一身價值!
--- 12 小時前 ·

童律 said:
生間有生間的價值.死間有死間的價值.
--- 12 小時前 ·
----------------------------

康德 - 2013年03月07日 17:37

本帖三月七日在本壇預告,普賢、Old Cake、Leonidas 等眾壇友都發表了看法,節錄如下:

......

普賢 said:
康德兄,汪精衛是無間道早有傳說。康德兄先貼在面書讓小弟先睹為快,在此謝過! 3月7日 11:34

......

康德 said:
Captain 普賢,you're welcome. 【汪精衛是無間道】呢次係 軍統 局員 現身說法 話係 處長 講既,處長 又說 消息來源是 局長 戴笠,講到好似層層咁喎。 3月7日 12:00

......

Old Cake said:
【汪精衛是無間道】,不甚可信。 3月7日 12:19

康德 said:
Old Cake:Good Afternoon. 【汪精衛是無間道】,不甚可信。 Why? 3月7日 12:21

普賢 said:
康德兄,如果真是由特務頭子戴笠透露,可信情度頗高!想汪精衛年輕時參與革命,夠膽拼命行刺清朝的懾政皇及慈禧,可見並非等閒之輩! 3月7日 12:27

Old Cake said:
前軍統局少將處長 王新衡?有留證據嗎? 3月7日 12:30

普賢 said:
Cake兄,你說得對,如此類推,若有人搖美國旗就是美帝臥底了! 3月7日 12:30

Old Cake said:
【軍統 局員 現身說法 話係 處長 講既,處長 又說 消息來源是 局長 戴笠,】全是別人講既,法律上,叫 hearsay,不可信之證供。 3月7日 12:33

普賢 said:
若汪是無間道、想必是遵照蔣介石口令行事,不會留下文件証據的! 3月7日 12:34

康德 said:
Cake兄 所言甚是,所以弟才會在前言說「恐怕還真需要更多更權威的史料來佐證。」果時,又無檔案法,好多事只有 戴笠 局長一個人知道,如果沒有官方文件證明的話,可信度始終有差。 3月7日 12:35

......

普賢 said:
情況十分複雜,可能當初是無間道,後來再變節亦未可料! 3月7日 12:38

Old Cake said:
康德兄,法律上,即係連表面證據都冇,不構成歷史懸案。(好似雍正繼位,就真似歷史懸案) 3月7日 12:44

......

康德 said:
普賢 兄 所言甚是,所以弟才會寫說★【歷史懸案 忠奸難辨】也! 3月7日 12:46

......

康德 said:
Old Cake 兄,歷史系 同 法律系 唔同 學院 咕喎,此說是否「懸案」,文學院 中國歷史 研究生 其實 就可寫出一篇 洋洋灑灑 的論文來了,笑! 3月7日 12:51

......

Old Cake said:
學者當然可再去查究,但學生就不宜用之於論文,因為近於捕風捉影,內容難以堅實,隨時肥佬 :) 3月7日 13:54

......

康德 said:
Old Cake:咁 不管 是 學者 還是 學生 都要 抱持 懷疑的態度 來 做 學問。 在 本壇 吹水,不是寫論文,也沒有 肥佬 的疑慮,壇友 即管 捕風捉影,好使 我們討論的內容 更加堅實,隨時 3-up,暢所欲言,不亦樂乎!   :)  3月7日 14:15

......

Leonidas said:
歷史懸案 忠奸難辨! 秦始皇是忠是奸呢? 當然不能簡單用二分法去分!拔,忠的成份多D定壞的成份多D呢? 似乎係一時一樣。我小時,秦始皇係一定奸的,依家有好似又忠返多D(一笑) 3月7日 14:30

Old Cake said:
康德兄【本壇 吹水】,坐得多,好易肥嫁 : ) 3月7日 14:31

......

康德 said:
Leonidas: 午安! 咁你認為汪的忠奸比重分配情形如何? 六、四?

Old Cake: 的確,在【本壇 吹水】,坐得多,係 好易肥 既;但點都好過 去餐廳 花錢 食肥左 呀,笑! :)  3月7日 14:40

......

普賢 said:
隊長,秦始皇乃暴君乃不爭的事實,佢係中共的偶像,中共欲以古喻今來愚弄百姓、為其暴政作遮羞布而已!
秦朝乃歷代最短命之皇朝! 3月7日 14:53

......

普賢 said:
其實港區人大、政協憑乜嘢代表我地,大陸政制真令人啼笑皆非! 3月7日 15:17

康德 said:
普賢 隊長,秦始皇 D衰樣 大家都知;不過,佢【統一文字】呢件事使 中國 幾千年來 分分合合 仍然沒像 歐洲 咁好難 同甘共苦。 所以,佢對 中華民族 也有 少少貢獻,而且他開啟的 帝制,在 中國 維持左 兩千多年,也是 影響深遠 的 人物 啦。當然,從 士人 及 平民 來看,他 絕對不是一個 仁君 就是了。 中共搞簡化字,使兩岸文字發生【分裂】,其 歷史地位 還遠不如 秦始皇 呢! 3月7日 15:22

Old Cake said:
中共近年美化秦始皇,以推揚大一統,小心。 3月7日 15:27

康德 said:
好難明白 點解 果班友 咁熱中 做 港區人大、政協 ,在多數港人眼中,佢地 根本 是 走9,唔通佢地係 港版「汪精衛」? 但 HK 可沒有「軍統」派佢地去做「無間道」呀! 3月7日 15:28

康德 said:
Old Cake: 唔上 秦始皇 添,仲有 康熙。 都係 自欺欺人 啫。 「大一統」危危乎啦,西藏 同 新彊 離心 愈來愈嚴重。 3月7日 15:32

Old Cake quoted:
城樓百尺倚空蒼,雁背正低翔。滿地蕭蕭落葉,黃花留住斜陽。 闌干拍,心頭塊壘,眼底風光。為問青山綠水,能禁幾度興亡。 --- 汪精衛 3月7日 15:33

康德 quoted:
銜石成痴絕,滄波萬里愁;
孤飛終不倦,羞逐海浪浮。
詫紫嫣紅色,從知渲染難;
他時好花發,認取血痕斑。
慷慨歌燕市,從容作楚囚;
引刀成一快,不負少年頭。
留得心魂在,殘軀付劫灰;
青磷光不滅,夜夜照燕台。
——汪兆銘,1910年於獄中 3月7日 15:36

▲ 以上摘錄自:
2013年03月07日 08:44 普賢
炒股聽音樂375:俞正聲指香港有人搞顛覆!
http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=9...
----------------------------
炒股聽音樂375:俞正聲指香港有人搞顛覆!

tieluohan - 2013年03月08日 01:00

那個年代,雙面人,吾出奇。

70多年的歷史,還原歷史真相?

缺乏文件,靠人口述,能翻案也意義不大吧!

康德 - 2013年03月08日 09:18

tieluohan, Good Morning! 講得岩。 就同 水果日報 既 gossip 差唔多,為 漢奸污名 翻案 當然難;但 起碼 可以 供吾人 茶餘飯後 助談 一下,吹吹水,也 不錯 囉。

金弓 - 2013年03月08日 09:25

歷史是人寫的,不會像蝸牛那樣留下軌跡。
英雄可能是狗熊,奸賊也可能是義士。

金弓 - 2013年03月08日 09:26

眾所周知,鄧小平寫過悔過書,保證「永不翻案」,死時竟隻字不提。
平型關戰役,林彪當逃兵,被閻錫山部打傷,「真相」直到叛逃摔死才揭出。
歷史是假是實,誰知道?

康德 - 2013年03月08日 09:26

金弓 兄:早晨! 吾兄對 汪 之評價如何?

金弓 - 2013年03月08日 09:31

康德兄,早安。
所知甚少,不敢亂評。
就是那首詩,也僅僅知道最有名的那四句。

林超 - 2013年03月08日 09:39

那就應康德 兄來八一八林青霞吧 ! 常言道 : 紅顏多薄命 , 她是例外 ! 從媒体之訊息 ,她的言行 , 並無值得批評或讚許 ,至於所演的電影,那就請壇友能否說出有那一部是感人之作,因所知有限 !

林超 - 2013年03月08日 09:39

至於汪精衛,因牽涉歷史資料太多,有真有偽,不想妄加論斷,只想聽聽壇友之高論 !

tieluohan - 2013年03月08日 09:53

康德兄你好,早晨

銜石成痴絕,滄波萬里愁;
孤飛終不倦,羞逐海浪浮。
詫紫嫣紅色,從知渲染難;
他時好花發,認取血痕斑。
慷慨歌燕市,從容作楚囚;
引刀成一快,不負少年頭。
留得心魂在,殘軀付劫灰;
青磷光不滅,夜夜照燕台。
——汪兆銘,1910年於獄中 3月7日 15:36

詩寫得真好,但人都有多面及變軌的時候,謝謝兄提供資料。

康德 - 2013年03月08日 10:07

林超 兄: 早! 好從 明星 轉型 作家,可真是 不簡單!

康德 - 2013年03月08日 10:14

tieluohan: 汪 的 口才 及 文筆 都是 無得彈 的,廣為流傳 的 總理/國父(孫文)遺囑也是出自他手,他也一直以 總理接班人 自居;但在當時的亂局,美男子 汪書生 的個性 是他 難以坐穩 高位 的主要因素。

康德 - 2013年03月08日 10:16

林青霞 是公認 漂亮;但到底 她 的 代表作 是那一部電影? 

東方不敗? 滾滾紅塵?

林超 - 2013年03月08日 10:27

康德 兄 : 從 明星 轉型 作家,可真是 不簡單 ! 這種心態,值得鼓勵,但她著作的內容及文筆如何,因不曾看過,無從表達意見,那你認為她的作品如何 ?

康德 - 2013年03月08日 10:30

馬家輝 對 她作品讚不絕口。 但 馬 & 林 的作品 都不我的 那杯茶。

康德 - 2013年03月08日 10:37

節錄一小段 林青霞 作品如下,請 品評:

「 東方不敗」 (林青霞)

「用力!用力!再用力!」我用盡了全身吃奶的力猛地一甩頭,好不容易從夢魘中醒了過來。「撐着點,別再睡着了又醒不過來。」瞇着眼晴往窗外望去,漫山的烟霧,許多光着膀子的大男人,手裏提着裝滿點燃稻草冒出大量輕烟的水桶,一邊叫嚷着,一邊漫山遍野地跑,製造出烟霧瀰漫的氣氛,攝影機架在高台上,特大號風扇在攝影機的後側,攝影師正在試鏡頭,導演用大姆指和食指托着下巴,微皺着眉,正在跟攝影師交換意見。我坐在破舊的七人小巴(小型汽車)裏,穿着東方不敗的戲服,在那荒山上也算是個男人。唉!這是何苦?大姑娘家的,三更半夜混在這些『臭』男人堆裏扮男人,累得差點醒不過來。

......

▲ 以上摘錄自:
博客來書籍館「窗裏窗外」介紹
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010512315
----------------------------
博客來書籍館「窗裏窗外」介紹

林超 - 2013年03月08日 11:25

從這一小段,我就直言了,原意可能想寫出內心的感受與感情,雖然用不少形容詞,但我感覺不出來.

記得信壇曾有一位 kakasite? 的壇友,用簡單的話語,寫得很細膩,感情很投入,寫得比她好很多!

Ah_Kwan - 2013年03月08日 11:27

康德 兄,早!

康德 - 2013年03月08日 11:30

林超 兄講得岩。 之不過,林青霞 名氣大,想必 有助銷路。

康德 - 2013年03月08日 11:30

Ah_Kwan,早!

金弓 - 2013年03月08日 11:33

從這段來看,林青霞的文筆不差(是否出本人?)
現摘一句大師級比較:「想到我們先人的這些業績,我們後人感到無比地興奮、震驚、感激、敬佩……」

Ah_Kwan - 2013年03月08日 11:34

康德兄, 如何看港中矛盾?

康德 - 2013年03月08日 11:41

「奶茶」劉若英 也會寫文章,請品評:

一世得體 ~~~作者:劉若英

每年秋天一到,祖母總是提醒我「該上山看祖父了」。祖父的生日是祖母最重視的日子,即使祖父離開我們已經有十二年了。我自兩歲父母離異之後便與祖父母同住,我當他們是我的父母,老人家也更甚疼愛兒女般的照護我。

上山的路七迴八轉,祖母和我在這路途中總會說說聊聊這一年的事,也參雜些祖父的小趣事或我小時的糗事。她通常記憶力驚人,說起細節令人如歷歷在目。但今年情況有異,同一句話她竟反反覆覆說了八次。老人家走到這一處也是自然規律,不能怨天尤人,她這輩子已經夠順心的了。我惆悵的不只是她的身體,更多是我想到,她一定不願意自己有失態的一天。

......

小時候,一有甚麼事不順,我總愛嚷「啊啊啊!我要死了……」

祖母就叫一句「英英啊!」

我本能回「甚麼事?」

她就笑說「耶,你不是死了嗎?怎麼還會說話啊?」

常常晚飯後她牽我散步,我們會一起唱歌。她唱英文老歌我唱兒歌,祖父有時也湊一腳,但唱來唱去只有一首《黃埔軍校校歌》,祖母還是百聽不厭。這種生活情趣其實伴隨一種堅定信念。她說自己一輩子能為這個男人付出一切是種驕傲。

......

偶爾,我見她襯衫上的鈕扣扣錯了,見她穿了兩隻不同的鞋子出門,我會笑她「哈哈!你也有這一天啊!」她會回我句「你也會有這麼一天的……看看那時誰幫你……」我知道她是為我獨身擔心,還是非常尖銳,得體的尖銳。

我當沒聽見,替她整好衣物。

我想起曾有一個漫畫,這樣簡單描繪──

「當我們小的時候,父母替我們穿鞋穿衣,餵我們吃飯,帶我們去公園,都是滿臉笑容。終於有一天,他們年紀大了,該是我們替他們穿衣穿鞋,帶他們去公園的時候了……」。
我尚且會提醒自己,臉上總要帶上笑容,心中滿是歡喜。這很重要,因為唯有如此,才是一切得體皆宜,這是祖母教給我的。

劉若英 [2010/11/14香港蘋果日報]

Read more: http://anmychen.sky-fox.net/phpcms/article/2011/0307/article_2211.html#i...
----------------------------
一世得體 ~~~作者:劉若英

康德 - 2013年03月08日 11:54

Ah_Kwan: 港中矛盾,難解囉! 總之,港人 一定要企硬,民間人士 同 共產黨 週旋 絕對 不能示弱,尤其 本身 手無寸鐵,一定要靠 鋼鐵意志。 可參考印度 甘地 的「非暴力」不合作運動。

金弓 - 2013年03月08日 12:05

「想到我們先人的這些業績,我們後人感到無比地興奮、震驚、感激、敬佩……」
「我們先人」指誰?「我們後人」又指誰?

金弓 - 2013年03月08日 12:07

「說起細節令人如歷歷在目」:那如字需否?

康德 - 2013年03月08日 12:08

那一位「大師」?

康德 - 2013年03月08日 12:11

今人 中文不好 倒是 十分普遍。

金弓 - 2013年03月08日 12:16

國寶季羨林,摘自「在敦煌」

金弓 - 2013年03月08日 12:17

康德兄認為,「我們先人」指誰?「我們後人」又指誰?

康德 - 2013年03月08日 12:18

教育部 國語辭典 舉出的「歷歷在目」例句如下:

他望著發黃的相片,往事歷歷在目,彷彿又回到舊日的時光。

宋˙張君房˙雲笈七籤˙卷五十八˙尹真人服元氣術:「如能至心,三、七日中可以內視五臟,歷歷在目。」

清史稿˙卷二八三˙覺羅武默訥傳:「跪誦敕旨。拜畢,霧開,峰巒歷歷在目,登陟有路。」

金弓 - 2013年03月08日 12:19

「常常晚飯後她牽我散步」,「才是一切得體皆宜」,句法有點怪。

康德 - 2013年03月08日 12:20

「我們先人」指 祖先?  黃帝?

康德 - 2013年03月08日 12:22

金弓 兄 蠻適合 當 國文老師 的。  作育英才,造福「我們後人」(笑!)

金弓 - 2013年03月08日 12:32

以我淺見:
「我們先人」=我們的先人
「我們後人」我們這些人
但是兩詞在同句出現,就會令人誤解,變成:
「我們先人」=我們的先人
「我們後人」=我們的後人

細少 - 2013年03月08日 12:38

我的傱台大畢業的中學歷史老師亦曾說,從蔣介石的書信中,推測汪精衛不是漢奸。

康德 - 2013年03月08日 12:39

如此,寫成「想到 我們的先人 的這些業績,我們這些人 感到無比地興奮、震驚、感激、敬佩……」 的的不休,也不太順。

我會建議改為「想到 祖先 的這些業績,我們這些後人 感到無比地興奮、震驚、感激、敬佩……」 比較簡潔一些些吧。

康德 - 2013年03月08日 12:45

細少 : 午安! 「蔣介石的書信」可是 白紙黑字 的文件呢!?不再只是 Old Cake 講既 hearsay 了! 但從 蔣老先生 的 日記,似乎沒提到 汪 是無間道喎。

金弓 - 2013年03月08日 14:24

改成:「想到先人的這些業績,我們感到無比地興奮、震驚、感激、敬佩……」,更簡潔。

康德 - 2013年03月08日 14:27

金弓 兄: 改得好!

金弓 - 2013年03月08日 14:32

摘自朱自清的「荷塘月色」:
「採蓮人不用說很多,還有看採蓮的人。」

採蓮人不用說很多=採蓮人不用說很多(話)?

金钱自主 - 2013年03月08日 14:37

導致努爾哈赤死亡,「掉哪媽!頂硬上!」的袁崇煥究竟是漢奸還是反間計的受害者, 今天還在爭論。在淪陷區當元首的汪精衛是爲了保護中國人民所以當「無間道」還是貪圖自己權貴的漢奸,就是他肚子裏的蟲可能也不知道。
當初的動機,跟隨后發展的變化,往往不是跟當事人意志來轉移的。
就是説,可能當初他的出發點是“保護中國人民”,但日本的罪行不是他可以控制,結果他只是變了同流合污的漢奸。
看歷史,不能老是要找個“結論”, "評價“。

康德 - 2013年03月08日 14:45

據說 汪 是遭 日本人 弄死的! 李宗仁 則是被 中共 毒瓜!

康德 - 2013年03月08日 15:19

金弓 兄: 是否 贊同【文風與時俱進:「不薄今人愛古人」!】一帖內之【Snapshot】所述的三大重點(摘錄如下,全文詳http://www.hkej.com/template/blog/php/blog_details.php?blog_posts_id=662...)? 

【Snapshot】:

★ 教壞國人中文的「十大戰犯」包括:朱自清、徐志摩、沈從文、冰心、魯迅、周作人、茅盾、巴金、曹禺、何其芳、艾青、錢玄同、郭沫若、......(十大僅是虛數,實際上遠多於十人!)

★ 學貫中西、筆融文白的真正好作家:梁實秋、林語堂、錢鍾書、王力、陸蠡、夏濟安、朱光潛、張愛玲等。

★ 值得閱讀的白話文經典名著:「儒林外史」、「水滸傳」、「西遊記」、「老殘遊記」、「紅樓夢」等。
----------------------------

【文風與時俱進:「不薄今人愛古人」!】

O

Old Cake - 2013年03月08日 15:20

【軍統局員:關於 汪 的 歷史定位 與 當年的史實,原為 軍統 局內盡知 卻 祕而不宣 的真相。】99% 是講大話!

O

Old Cake - 2013年03月08日 15:26

【戴笠下令不能打死人】 能計算這麼精準?

康德 - 2013年03月08日 15:26

Old Cake:  午安!  請 分析一下 細少 傱台大畢業的中學歷史老師 的觀點。

O

Old Cake - 2013年03月08日 15:28

看過康德兄所引,個軍統局員吹水唔抹嘴!

O

Old Cake - 2013年03月08日 15:31

【軍統 局內盡知 卻 祕而不宣】人盡皆知,仲可 keep confidential?

康德 - 2013年03月08日 15:37

個 軍統局員 吹水唔抹嘴,目的何在?

O

Old Cake - 2013年03月08日 15:37

【出走為照料淪陷區民】1938年,蔣介石阻日軍決堤黃河,淹死89萬百姓(國民政府統計共死亡38萬人)

花園口決堤事件

康德 - 2013年03月08日 15:40

軍事上 和 政治上,可能有 不同做法 吧。

O

Old Cake - 2013年03月08日 15:42

他之說話虛浮穿鑿,至於他目的何在,無謂再猜。

康德 - 2013年03月08日 15:44

一九三一年「九一八事變」到 一九三八年十二月 汪 脫離 重慶 國府 之間七年,汪 主政(行政院長)、蔣 主軍(軍委會 委員長)「汪蔣合作」也是史實呀!

O

Old Cake - 2013年03月08日 16:08

頗多有錢佬喜歡著舊鞋。

康德 - 2013年03月08日 16:11

Old Cake: 家陣 新鞋 已經好少啦。而且, 有錢佬 可能 喜歡 經驗豐富 的 伙伴 吧。

O

Old Cake - 2013年03月08日 16:23

有錢佬著古董鞋。

O

Old Cake - 2013年03月08日 16:25

古董鞋有名氣。

O

Old Cake - 2013年03月08日 16:26

古董under亦可能得。

psshum - 2013年03月08日 18:03

2011年10月8日公佈的三卷本《戴笠與抗戰》,證實了周佛海在抗戰中與國民黨政府的合作關係。被蓋棺定論的漢奸周佛海早在1943年就已被戴笠吸收進入軍統,成為國民黨政府在汪偽政權中的卧底。 2011年10月,為纪念辛亥百年,台湾相關部門就先期出版《戴笠与抗戰史料》解密部分擋案,戴笠生前手稿、函電等珍贵史料,在台湾正式解密。 戴笠史料證實周佛海為國民黨卧底。

周佛海:

1938年9月與汪精衛投靠日本。

1939年8月起任汪偽國民黨中央常務委員,財務委員會主任委員兼特務委員會主任委員。

1940年3月後又任汪偽政府財政部長兼中央政治委員會秘書長,中央储备银行總裁 ,行政院副院長,上海市長等職。

1939年12月和1940年11月,曾两次與日本簽訂秘密和正式的賣國條约。

應該注意的是:周佛海 》》【1943年】《《 被戴笠吸收進入軍統,成為國民黨政府在汪偽政權中的卧底。》》【周佛海1938年9月與汪精衛投靠日本】和【周佛海在1943年被戴笠吸收進入軍統】。時間差異?

相信戴笠在汪精衛投日前有過談話,這次談話前戴笠與蔣介石相信也先有溝通,這是肯定的,但戴笠與汪的談話真實內容,1939年事後看蔣與戴對汪投日的講話和直到蔣介石死前都撲朔迷離,比較相信是,其實蔣介石在感情上和歷史上對汪精衛的所為都沒有攪清,撤台後更要保護國民黨的歷史,不想證實共產黨的講話是百分百對,曾任國民黨高層汪精衛是賣國。

汪精衛投日是卧底或是漢奸,除了國民黨與共產黨有比較多與大的評論,可惜日俄美等都沒有史實評論汪投日是愛國還是賣國?

現今看來共產黨對汪的歷史評論較為可信,就算假設汪投日是愛國卧底?一位政治家兼軍人事情失敗,汪精衛是要負歷史責任的。

佛門的十八層無间地獄與天堂,政治道路複雜多變,撲朔迷離?

康德 - 2013年03月08日 19:16

周佛海是「無間道」,這是早已眾所周知。

PBrega - 2013年03月08日 19:26

康師傅台鑒,晚輩想請教,中統和軍統有什麼不同?為甚麼當時要有兩個情治組織?

psshum - 2013年03月08日 20:37

周佛海1938年9月與汪精衛投靠日本,如果根據戴笠史料,周佛海是在1943年才背叛汪成為國民黨的「無間道」。

psshum - 2013年03月08日 20:51

周佛海在1943年背叛汪精衛,被戴笠吸收所用,好大機會因此而證明汪精衛是事實賣國,蔣與戴的對外談話講汪精衛是日卧底,是一種離間汪精衛與日之計。

康德 - 2013年03月08日 20:53

『打不贏,就加入他吧!』( If You Can't Beat Them, Join Them)

竊欲為 汪 是 愛國愛民 的;但不見得是「無間道」,他投日可能只是認為打不羸,就加入對方而已。 汪 是 國民黨左派,當初很 庇護 中共 的,中共惡意批評 汪 是 忘恩負義!

康德 - 2013年03月08日 20:56

中統:中國國民黨中央執行委員會調查統計局,簡稱為中統局,為中國國民黨的主要情報機構之一。為今日法務部調查局的前身。

軍統:屬 國府 軍委會。

不同系統而已。

就像美國既有FBI,也有CIA一樣。

psshum - 2013年03月08日 21:02

同意中共惡意批評任何政敵都是忘恩負義的!除了自己友,毛澤東的錯誤,不論在人道和國情都屬於刑事,共產黨的評論與批評毛功過3,7開。

PBrega - 2013年03月08日 21:17

謝謝庸師傅,中統於抗戰時,亦有參予對日情報收集,但很少聼到中統的一些事蹟和人物。戴笠是軍統的頭,為蔣做了很多私人事,是否這就是戴笠遇到航空意外的原因?

psshum - 2013年03月08日 21:17

( If You Can't Beat Them, Join Them),taking initiative is also one of the strategies。

PBrega - 2013年03月08日 21:36

老八一日不被推翻,毛魔像一日面南。因為老八本身並無基本價值觀,亦不崇尚人類共同接受的核心價值。毛魔有如精神支柱,排除毛魔的瘋癲精神,老八何去何從?正如基督教否定耶蘇,回教去除阿拉。可能性幾乎等於零。

psshum - 2013年03月08日 22:15

毛魔是一種自大性格,共產黨後人對毛的毛功價值觀才是瘋癲!

psshum - 2013年03月08日 22:17

更正:毛魔是一種自大性格,共產黨後人對毛功與過的價值觀才是瘋癲!

康德 - 2013年03月09日 10:20

從中共党的利益看,毛是功大於過;但從中華民族、中國人民的福祉看,毛之所作所為全是罪過,直是罄竹難書。其以武裝叛亂之手法,阻止中國民主化的進展,引入西方的馬列體制,用西方馬列意識型態來破壞固有中華文化,搞不倫不類的簡化字,造成兩岸文字及文化的分裂,搞大躍進及文革,害死近億中國人民。

從中國大歷史觀看來,毛是民主代大潮流下專制反動惡勢力的反撲,未來在國史中,他難免列為罪人。

康德 - 2013年03月09日 10:39

「落筆驚風雨:我的一生與國民黨的點滴」一書 對 汪 評價可是很高的,其 作者 周德偉先生 在 政治光譜 上屬 汪精衛一派。

▲ 延伸閱讀:

(一)
博客來書籍館「落筆驚風雨:我的一生與國民黨的點滴」(作者:周德偉)介紹
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010507127

(二)
紫藤老宅主人周德偉回憶錄「落筆驚風雨」介紹
http://www.ylib.com/hotsale/wistaria/index.asp

(三)
金石堂網路書店「落筆驚風雨:我的一生與國民黨的點滴」(作者:周德偉)介紹
http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2027830057194
----------------------------
博客來書籍館「落筆驚風雨」介紹
紫藤老宅主人周德偉回憶錄「落筆驚風雨」介紹
金石堂網路書店「落筆驚風雨」介紹

康德 - 2013年04月21日 12:57

旺報 » 2013/04/21 » C1 兩岸史話

《兩岸史話》汪精衛是漢奸還是英雄──承擔黑鍋的大哉之勇(之七)

2013/04/21 | 旺報

......

侵華日軍總參謀副長今井武夫,在七七事變時擔任日軍派駐北平的武官副官,戰後在《今井武夫回憶錄》中提到:「7月廬山會議中,周佛海、胡適、陶希聖、梅思平等向蔣介石建議採取不擴大的方針。首先由張季鸞打頭陣,接著由左舜生和李璜跟上。在這期間,胡適和張君勱也曾幾次會見蔣介石,提出對中日和平的意見。」

中日有可講和的點

......

在南京臨時政府擔任過宣傳部長以及汪精衛祕書的胡蘭成,於1972年10月應台灣文化大學邀請,赴台開班授課,但拖了兩年才辦好入台手續,1974年中,胡蘭成登台講學,一直到1976年11月離開台灣,在台待了兩年多;胡蘭成這樣的身分要進入台灣是非常敏感的,當然要經過蔣介石的同意,意思是蔣介石不但知道而且准許;1975年4月 5日蔣介石去世後由蔣經國接班主政,由於蔣經國痛恨日本人,胡蘭成因為和日本關係太好而被蔣經國封殺返台,但胡蘭成並沒有因為和汪精衛的關係而被封殺。

胡蘭成在台灣時,於1975年9月7日寫給秦孝儀(蔣介石祕書)的信函中提到:「去年來此之前,曾奉書於 先生,即已料到在台灣之文化人將以僕與汪氏之舊事為言,今當然不作辯解。

惟因 先生是關係民國史學之人,於茲敢舉一史實奉告:金榮華(中國文化學院教授)告僕,彼在墨西哥時聞朱庸壽言(戰時外交部護照課長),汪之出走, 蔣公是知道的。朱云:那天忽然汪副總裁派人來要出國護照,朱不敢作主,請示外長王寵惠,王外長即以電話向 蔣公請示,是 蔣公說可以發給的,否則不可能出國。

汪之出走,原意為緩兵之計,並照顧淪陷區人民,此是最高度的祕密。但其後汪氏主張當真與日本講和,這才是與 蔣公相違了。戰後第六年日本恢復獨立後,《每日新聞》曾又全文重載汪氏對記者的談話:「我們與日本講和,不是怕打下去中國會被日本征服,日本是不能征服中國的;乃是怕戰爭延長下去,中國會亡於共產黨。而於日本,戰爭延長下去亦將招來其在國際地位上的大禍,故中日兩國有可講和的利害交點。」

汪出走和蔣唱雙簧

汪氏在河內遇刺倖免,其甥曾仲鳴死之。當時主持此一暗殺之陳恭澍後來被汪政府在上海之特工機關破獲,而被任用,但彼實際仍繼續與重慶方面聯絡,語人曰:「汪先生在河內並非倖免,當時若為刺他,有幾個汪先生也刺殺了。」此亦是一證據。尚有汪氏歿後第15、6 年,香港雜誌上初發表汪氏的遺書,其中隻字不提大亞洲主義與親善合作的話,而純然是與敵謀和的敵意的語氣,僕當時讀之訝其不類,然細審之,又確是汪氏病篤中之作。今證以朱庸壽發給出國護照之言,與陳恭澍非刺汪先生之語,乃彌為之慨然。僕初來台灣時謁岳軍先生,岳公曰:「汪先生他也是為國家。以汪先生這樣的人,他一定是有他的想法的。然此不足為外人道也,當俟他日……後,其時國家修史,有良史識者或可稍存恕心乎。

對照戴笠與汪精衛祕密接觸,以及其他相關文件比對,「汪之出走,原意為緩兵之計,並照顧淪陷區人民,此是最高度的祕密。」並非臆測,而是事實。

胡蘭成在他日文著作《寄日本人》文中寫道:「辛亥革命的前一年,以孫文為中心的革命黨在廣州起兵失敗,72人戰死。那就是所說的黃花崗起義。當時國內外孫文指導的國民黨同志加起來共300人左右,失去72位同志是一個極大的打擊。此時的汪兆銘才24歲,憑著胡漢民同志的話『革命有如做飯需要柴與鍋,比起柴更需要有鍋的忍耐,若有容易的途徑,我願意化作柴而被燒盡。不管怎樣都希望你成為身負艱巨任務的鍋。』為了鼓舞士氣而趕赴北京,欲暗殺清王朝執政肅親王,但以失敗而告終。此次暗殺震動了清王朝,促進了第二年辛亥革命的成功。由此看來便可知道戰時汪精衛與蔣介石之間有著怎樣的交合。」

意思就是汪精衛接納了胡漢民的建議,面對中國百姓生靈塗炭,汪精衛猶如面對當年犧牲的72位同志而感到不捨,在抗日戰爭中做了吃力不討好的「鍋」,而且這黑鍋一背就是幾十年,蔣介石則顯然扮演了可口的米飯;或者更具體的說,胡漢民根本就認為汪精衛具有承擔黑鍋的大哉之勇。

大師李敖曾不止一次的在公開場合說過:「按照馮玉祥的說法,汪精衛出走重慶是和蔣介石唱雙簧。汪精衛說:『說我出賣國家?我根本沒有國家可以賣,我只能出賣我自己。』」

(待續)

▲ 資料來臨:
中華民國一0二年四月廿一日(星期日)「旺報」C1 版「兩岸史話」
http://news.want-daily.com/News/Content.aspx?id=0&yyyymmdd=20130421&k=17...@[email protected]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《兩岸史話》汪精衛是漢奸還是英雄──承擔黑鍋的大哉之勇(之七)

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。