序言:

前文探討1959年到1961年「大躍進」「大饑荒」年代的死亡人數,得出一千四百八十多萬人死亡的結論。【註1】由於察覺「大饑荒」早於1958年已經出現,有必要對前文的死亡數字作出修正。以此作為基礎,評楊繼繩 《墓碑》一書。養珠樓主前輩在留言中提出若干質疑,經過細心思考,值此文章嘗試一一回答。

 

計算自然死亡率的平均數要剔除1958年,只用1954年到1957年的死亡率,即(13.18 ﹢12.28 ﹢11.40 ﹢10.80)÷4 = 11.92,结果與前文的11.93相差無幾,但要計入1958年的死亡人口。得出以下結論:

 

年份   總人口數(萬人)   非自然死亡率(‰)   非自然死亡人口(萬人)

1958   65,994               0.06                        3.96

1959   67,207               2.67                        179.4

1960   66,207              13.53                       895.8

1961   65,859              6.21                         409

 

故此,我們得出修正後的「大饑荒」非自然死亡人口總數為 3.96 + 179.4 + 895.8 + 409.0 = 1,488.2(萬人) ,令人失望,修正後的數字只多了6萬人。沒錯,四年間餓死了的仍然是一千四百八十多萬人。

 

根據楊繼繩屁書《墓碑》下篇第二十三章所講述的死亡人數計算方法委實可笑,他用「大饑荒」前後3年作為自然死亡平均數,把平均數字拉低很多,造就非自然死亡數字高企。跟著,楊某繼續天馬行空,認為由於營養不良,女性閉經,男子精子減少,房事疏落,造成出生人口減少。【註4】之後,他運用計算死亡率同一方法計算減少的出生率,得出少出生人口 3,150萬人,再將此 3,150萬(隱形)人加入真正死亡人數 1,619.92萬人(注意,我的計算是 1,488.2萬人),得出 4,770多萬人。他改稱為「損失」人口,一般讀者誤以為「死亡」人口,包括信壇那位「人多口多」大兄,包括舊日那位旁徵博引的練某人。我要指出,「沒有出生」人口不等同「死亡」人口,否則,九十年代日本經濟爆破,日本出生率持續下降,也要計入「死亡」人口。楊繼繩《墓碑》一書是個大笑話,「人多口多」大兄煞有介事,是更大笑話。夸大的數字最好為練某人之流服務。

 

《墓碑》書中亦有提及外國學者的研究結果,由於沒有詳盡演算,我沒法置評。據書中介紹,他們一般不信國家统計局的數據,採用人口學的方法加以修正,得出結論二千萬到三千萬之間,再加入「沒有出生」人口,出來的數字都非常嚇人,有五丶六千萬之譜。所謂的「採用人口學的方法加以修正」,即是斷估,太平時的人口估高些,災荒期人口做低些,造就死亡人數過高之類。

 

好了,楊繼繩的「少出生人口」3,150萬人可信嗎?我嘗試用另一角度探討這個問題。請看下面人口金字塔 (2010年普查) 表,【註2】只要計算出(50-54)歲組别凹陷的地方就是大饑荒「小孩消失人口」,把(45-49)歲組别和(55-59)歲組别的人口數拉一條平均數,減去(50-54) 歲組别的數字,便得出消失的人口。計算如下:

 

男性                                                     女性

(41,082,938 + 53,776,418) ÷2             (40,229,536 + 51,818,135) ÷2

﹣40,363,234 = 7,066,444                   ﹣38,389,937 = 7,633,898

 

男女兩數相加 7,066,444 + 7,633.898 = 14,700,342。消失了一千四百七十多萬小孩,要注意,數字也許是低估了些,主要原因是(55-59)歲組别的人口數因災荒而缩小了,至於在成長過程中自然死去的丶對越戰爭丶移民潮等等因素影響相對輕微。消失小孩人口包括出生後不久死去的加上從沒有出生的(即所謂「少出生人口」),跟楊繼繩估算的 3,150萬人差距遠哩。我説過,消失人口不等同死亡人口。我是不會用這個數字的。

 

養珠樓主疑問 :

(一) 為何58年出生率比往年平均跌多千分之五?

(二) 男女前後數字不平衡?

(三) 為何戰後依然陽盛陰衰?

 

答:

(一) 58年冬天大饑荒殺到,孕婦有死亡,亦有流産。少了千分之五,出生率仍然高企︔

(二) 59年大饑荒,總人口仍然有增加,是因58年有大量孕婦,造成59年大量人口出生。之後,大部分死去。59-60年男性減少沒有1,000萬,是600萬左右,男女生死有前有後,沒有微言大義︔

(三) 國家统計局早期數據出錯。國家统計局52年成立,對早期49年的數據掌握不精確。請看下表,70歲以上人口是陰盛陽衰。70歲長者1949年剛巧 10歲左右,是戰爭幸存者。而60歲到70歲人口1945年間剛好是孩提時候,在顛沛流離中,家庭大多選擇男嬰放棄女嬰。所以(60-64)和(65-69)人口組别中,男性多過女性,這是很悲慘的。

 

第六次人口普查分省市區「年齡構成」比較表顯示【註2】

         人口金字塔 (2010年普查)

          男性         年齡        女性

        8,852         100+        27,082

     117,716        95-99       252,263

     530,872        90-94       1,047,435

  2,199,810        85-89       3,432,118

  5,917,502        80-84       7,455,696

11,278,859        75-79       12,573,274

16,403,453        70-74       16,568,944

20,748,471        65-69       20,364,811

29,834,426        60-64       28,832,856

41,082,938        55-59       40,229,536

40,363,234        50-54       38,389,937

53,776,418        45-49       51,818,138

63,608,678        40-44       61,145,286

60,391,104        35-39       57,634,855

 

總結:

信壇屁人看屁書,煞有介事説屁話。未看《墓碑》還以為什麽了不起,看過才知不過爾爾,屁書一本。夸大的數字正中練某人下懷。國家統計局的數字儘管有許多缺陷,但那是所有數據的唯一來源地,别無他途,小心應用,還是可取的。國外學者一味靠估,天花亂墜,楊繼繩天馬行空,雷聲大,雨點小,以屁話騙人。唉!奈何世間妖孽多?儍瓜更多!

 

 

註1 : 《1949—2013年中国人口出生率、人口死亡率及人口自然增长率》

http://xxw3441.blog.163.com/blog/static/7538362420144301133328/ [4]

註2 : 維基百科 《中華人民共和國第六次全國人口普査》

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E7%AC%AC%E5%85%AD%E6%AC%A1%E5%85%A8%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%99%AE%E6%9F%A5 [5]

註3 : 楊繼繩著 《墓碑》(下篇)第二十三章

註4 : 楊繼繩在《墓碑》(下篇)第二十三章有以下描述:

“此外,在三年大饑荒期間,由於嚴重營養不良,大批婦女閉經和子宮脱垂,男子精子減少,失去了生育能力,加上饑餓使得夫妻生活減少,因而出生率普遍下降。……”