高院法官判案 錯在那裡 錯在跟著選舉主任後腳走

報導 : 參選立會遭DQ 陳浩天選舉呈請敗訴 須付訟費 曾稱主張港獨的香港民族黨召集人陳浩天,2016年被選舉主任以不擁護《基本法》為由,取消他當年參選立法會的資格。他其後提出選舉呈請,要求法庭宣告選舉無效。高院法官今頒下判辭,裁定陳浩天敗訴,須付訟費。 法官區慶祥於判辭確立,提名表格內擁護《基本法》及效忠香港特別行政區聲明(下稱聲明)的法律基礎,簽署聲明亦非僅僅一個程序,並裁定簽署聲明的參選人,必須真誠擁護《基本法》及效忠香港特別行政區。 區官同時裁定,當參選人提交提名表及已簽署的聲明時,選舉主任必須客觀評估,參選人是否真誠擁護《基本法》。只有在有清楚、切實及可信服的證據下,才能否定參選人的意圖。若選舉主任使用其他資料否定參選人意圖,亦須給予合理機會讓參選人回應。 區官指,從組成立法會的歷史演變可見,要成為立法會議員,必須有真誠意圖擁護《基本法》及效忠香港特別行政區。區官指,陳浩天一方亦同意,聲明的根本意義與《基本法》第104條相關,聲明的意義,在於防止出現無意據《基本法》第104條宣誓的候選人成為立法會議員。若如陳浩天一方所指,簽署聲明只是程序而已,便會造成荒謬的情况,即選舉主任須宣布一個非真誠擁護《基本法》的人提名有效。

 

回應 :

基本法沒有提到政黨的問題, 在政黨尚未被基本法提到的時候,

參選人主要是以個人名譽參選立法會,

所以選舉主任無權以參選人的政黨背景來加以考慮是否合資格參選。

在政黨尚未合法化之前,參選議員都是以個人名譽參選。

以個人名譽參選,也清楚參選表格裡面提到 必須效忠特區和擁護基本法,

只要參選人簽了名就必須遵守,同時

選舉主任就必須相信其會遵守效忠和擁護的事宜。

而不允許以其政黨背景,阻礙其參選。

因為基本法沒有提到政黨的問題。同樣 :

 

周庭參選立法會時,選舉主任也視周庭以政黨名譽參選,才會得出因為周庭

的 政黨提出 [ 民主自決 ] ,而被取消參選資格。

選舉主任這樣處理有關選舉事宜,直接 承認了政黨的存在並已經是屬於在

基本法裡面的法律,

明顯選舉主任直接自己修改了基本法 !好野 !

梅麗讚賞選舉主任承認政黨合法化,並可以以政黨名譽參選立法會 !

香港法院也承認選舉主任的政黨合法化說法,才會判案時,

判陳浩天敗訴 !

未知香港人民會否承認政黨合法化,並可以以政黨名譽參選立法會,如是,

立法會再也沒有泛民派和建制派之稱呼了,

可以直接稱呼民主黨等政黨可以了。

回歸正傳 :

高院法官判案時,錯在那裡,錯在跟著選舉主任背後腳步走,

而不是跟基本法 走,基本法裡面沒有政黨!法官不能不知道!

法院以政黨背景處理個人參選的問題是錯誤的。