★★★ 世界大學排行榜:不能盡信!

 

★★★ 世界大學排行榜:不能盡信!

 

金弓兄 2014年09月21日 08:48 (生活文化) 提問「香港的大學排名為何會下跌?」(詳http://forum.hkej.com/node/116746

 

愚見以為有些不專業的排行榜把香港的大學抬得太高而已,香港的大學世界學術排名本來就非頂尖。

 

以日前公布的 QS World University Rankings® 2014/15 為例,

► 詳 http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2014#sorting=rank+region=+country=+faculty=+stars=false+search=

UC Berkeley 排27,HKU 排28。事實上,在世界學術界,哈佛大學(Harvard)、史丹佛大學(Stanford)、麻省理工學院(MIT)及柏克萊加大(UC Berkeley)是一般公認全球前四大名校,UC Berkeley的校友中包含65位諾貝爾獎得主,23位美國國家科學獎章得主。 請問 HKU 那一位校友是諾貝爾獎得主?

誠如壇友 Liberphile - 2014年09月21日 11:14評曰:「 …… 香港的大學世界排名下跌,好事也。本來就是誤排,沒有資格排得那麼高,其實最新的排名依然是太多水份,不足為信。」

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

 

►► Quacquarelli Symonds(QS)及Times Higher Education(簡稱THE,中文媒體常稱之為《泰晤士報高等教育特刊》 ;但事實上它早跟英國「泰晤士報」沒有關係了!)的排行榜甚有爭議。

 

★《泰晤士高等教育》(英文全稱:Times Higher Education,英文簡稱:Times Higher或THE),原名《泰晤士高等教育增刊》(英文全稱:The Times Higher Education Supplement,英文簡稱:The Times Higher或The THES),是一份英國出版的高等教育報刊。該刊物1971年以前屬於英國《泰晤士報》的一部分,2005年10月泰晤士報老闆魯伯特•默多克將TSL Education(包括本增刊)以2.35億英鎊的價格出售給一家私募基金公司。(詳:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%B0%E6%99%A4%E5%A3%AB%E9%AB%98%E7%AD%89%E6%95%99%E8%82%B2

 

★ QS及THE原是合作夥伴,後來分道揚鑣,只是兩者之排行榜始終欠缺說服力。THE早自2005年起已不屬於英國「泰晤士報」(Times),最初係由疑似有利益關係的英國留學顧問公司 Quacquarelli Symonds(QS)負責排名。在QS的排行榜上,英國學校及原英式大學(如香港的大學)一般都排得很高,例如:香港的大學居然遠勝很多擁有世界級學者的美國名校,明顯地不合理。

 

★ QS 的排行榜實在引起極大的爭議,結果那負責排名的 QS在2009年遭THE解僱;THE改聘路透社(Thomson Reuters)負責排名。但後來的THE排行榜也並沒有很大的說服力。

 

★ 依據「維基百科」所述《泰晤士報高等教育特刊》QS世界大學排名(THE-QS)「... The THE – QS ranking faces criticism due to the more subjective nature of its assessment criteria, which are largely based on a peer review of over 9000 scholars and academics in various fields and of over 3000 recruiters of graduates from around the world. ... On 30 October 2009, Times Higher Education broke with QS and signed an agreement with Thomson Reuters to provide the data for its annual World University Rankings, which are now called Times Higher Education World University Rankings ...」

(FROM: http://en.wikipedia.org/wiki/College_and_university_rankings)

 

★ 以學術排名而言,上海交通大學製作的排名比較受肯定。上海交通大學世界大學學術排名(ARWU),不含排名機構主觀分數,以論文引用率、教授與畢業校友諾貝爾獎與菲爾茲獎得主數目、「自然」期刊與「科學」期刊論文數目、SCI和SSCI論文數目等學術數據做排名。雖然中國大陸充斥各式各樣假大空的人與事;但論媒體常報導的三個世界大學排行榜,只有上海交通大學編制的 The Academic Ranking of World Universities (ARWU)較可信;而另外兩個獲媒體廣泛報導的QS及THE 之排名則不可盡信,以下引述一些相關評論,並介紹幾篇精闢的[參考文獻]供參考。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

上海交通大學編制的 ARWU連英國權威雜誌「經濟學人」(The Economist)及肥彭(Chris Patten)都讚不絕口:

 

A survey on higher education published by The Economist in 2005 commented ARWU as "the most widely used annual ranking of the world's research universities."  In 2010, The Chronicle of Higher Education called ARWU "the best-known and most influential global ranking of universities".  

 

One of the factors in the significant influence of ARWU is that its methodology is said to look globally sound and transparent. EU Research Headlines reported the ARWU's work on 31 December 2003: "The universities were carefully evaluated using several indicators of research performance."  Chancellor of Oxford University, Chris Patten, said "the methodology looks fairly solid ... it looks like a pretty good stab at a fair comparison."  Vice-Chancellor of Australian National University, Ian Chubb, said "The SJTU rankings were reported quickly and widely around the world… (and they) offer an important comparative view of research performance and reputation."  Margison (2007) also commented the ARWU ranking that one of the strengths of "the academically rigorous and globally inclusive Jiao Tong approach" is "constantly tuning its rankings and invites open collaboration in that."  Philip G. Altbach named ARWU's "consistency, clarity of purpose, and transparency" as significant strengths.

 

(MORE: http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_Ranking_of_World_Universities

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

[參考文獻]

 

2009.11評鑑雙月刊第22期

揭開泰晤士報排名的黑盒子

文/黃慕萱

  國立臺灣大學圖書資訊學系教授兼文學院副院長

  高等教育評鑑中心兼任研究員

 

全文:http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2009/11/01/1926.aspx

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

全球大學排名 騙倒一堆校長 (彭明輝)  2011年05月25日

 

作者為台灣新竹國立清華大學動力機械系教授、英國劍橋大學控制工程博士

 

▲ 全文刊載在 2011-5-25 星期四 台灣「蘋果日報」A16「論壇」版

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33411710/IssueID/20110525

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110525/33411710/

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

亞洲大學排名

 

……《泰晤士報》的調查有百分之五十屬「聲望調查」,印象分的比率太重,並不客觀,不如上海交通大學的排名榜的踏實。 ……

 

▲ 摘錄自「星島日報」

► 全文:http://www.eduplus.com.hk/search/article_detail.jsp?article_id=4105&article_catid=117

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

所有評論

正道 - 2014年09月23日 13:49

康德兄, 大陸知青根本未讀過大學, 對學術界的事一無所知, 佢只是借題發揮, 罵罵這個李國章校長, 所有貴族都是他的敵人!

康德 - 2014年09月23日 14:08

 

正道大大:午安! 記得,「階級敵人」是從前共产陣營三句不離口的述語。俗語說「富不過三代」,貴族很多時也非天長地久。 據說張愛玲也是李鴻章家族的後人,只是一切最終還是往事如煙啦!

正道 - 2014年09月23日 14:33

康德兄, 說得好!
傳統上的貴族也會有始有終, 正如中共也不能掌握自己的命運一樣! 好似康德兄這種精神上的貴族, 卻是天長地久的!

正道 - 2014年09月23日 14:42

很多共産黨統治下成長的人, 都潛意識愛搞階級對立, 凡事立埸先行, 他們不懂政治, 只愛互鬥!

康德 - 2014年09月23日 14:53

 

正道大大:好說,好說!事實上,弟出身寒微也!如果活在中國魏晉南北朝「上品無寒門,下品無世族」的時代是爬不上社會金字塔的。 弟有幸在自由香江成長,雖出身寒微,也有受現代教育的機會,能閱讀各種不同立場的言論,培育獨立思考能力,做個思想上的自由人。

康德 - 2014年09月23日 14:57

 

正道大大所言甚是,即使是標榜反共的大陸民運人士也時常表現出共党的鬥爭思維,這些年有一些大陸人士去了台灣把共党鬥爭那一套傳播出去,鼓吹台灣民眾用反民主的方式去鬥爭民選政府,實在令人搖頭。

正道 - 2014年09月23日 15:11

真正的政治家像克林顿等, 都認為要撇除立場對錯的分歧, 找出解決問题的方案才是政治, 妥協比對峙高明! 當然, 一些人鼓吹鬥爭是為私利多於國家福祉!

康德 - 2014年09月23日 15:24

 

我有一位台独朋友,她在加拿大法語區名校讀大學部及研究所。

她是我以前的舊同事,我也認識她的律師先生,夫婦兩人都是深綠的。

今年初台灣爆發無厘頭學運時,她主動在網上找我聊天,結果她的想法跟我幾乎是一樣的。

剛剛在 fb 看到她下列發言:

「我看到香港的抗議活動都非常的敬佩,可是年初看到台灣學運陳林兩位職業學生,我卻是非常的反感。 是外國的月亮比較圓嗎?」 (15小時前)

「我倒是很好奇,如果台灣和中國沒有先達成一定的協議,加拿大會願意和台灣簽FTA嗎? 加拿大可是很怕中國的呢!」 (2小時前)

香港人向槍桿子出政權的共产党爭取民主要莫大勇氣;台灣已全面民主化,黑色島国青年用共产党文革方式來鬥爭民選政府。一個是爭民主;一個是反民主,天淵之別也!

康德 - 2014年09月23日 17:06

 

Liberphile - 2014年09月21日 11:14 評曰:

「 …… 香港的大學世界排名下跌,好事也。本來就是誤排,沒有資格排得那麼高,其實最新的排名依然是太多水份,不足為信。」  

正正就是本帖之主旨也!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

正道 - 2014年09月23日 17:16

康德兄, 將香港時下的大學生全部送去牛津劍橋,,,,,牛津劍橋的排名一樣會下跌!

康德 - 2014年09月23日 17:23

 

人地牛津劍橘不見得會照單全收。

康德 - 2014年09月23日 17:40

 

[修正: ..... 牛津劍橋 .....]

除前引Liberphile 言簡意賅的高見外,也節錄彭明輝在「全球大學排名 騙倒一堆校長」精闢見解如下:

 

......

 

* QS全名Quacquarelli Symonds,是一家員工約百名的英國公司,主要業務是販賣留學資訊給想出國的發展中國家學生與家長。它的全球大學排名因錯誤百出而備受爭議,曾經誤把西雅圖的華盛頓大學當作聖路易士的華盛頓大學,甚至搞不清楚英國大學的表現,因而被英國大學的教授和名校研究生當笑話。

 

* 以該公司2010的全球大學排名為例,劍橋排名居世界之首,我這個校友和許多美國學者都絕不敢苟同;而倫敦大學的一個學院UCL竟然可以排在第四名,高過牛津大學、麻省理工學院、柏克萊、史丹福與蘇黎世理工學院,這絕對是世界級的大笑話。 ......  更離譜的是,連英國三大名校的倫敦政經學院竟然落在13個英國學校之後,這有哪個英國人能相信?

 

......

 

▲ 全文刊載在 2011-5-25 星期四 台灣「蘋果日報」A16「論壇」版

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33411710/IssueID/20110525

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110525/33411710/

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

y

yulun - 2015年11月14日 12:55

愚見頗為長篇,各位可於:yulun2012.blogspot.com 或 https://www.facebook.com/yulun2012/ 檢視,文章綱要節錄如下:

大學排名與香港城市定位

近 期港大副校長任命風波不停,適逢九月公布的《2015 QS世界大學排名》亦見香港大學排名錄得倒退並首次被香港科技大學超越成為全港第一,難免引起輿論將學術「倒退」歸咎於政治干預。QS研究研究機構負責人 卻澄清政治事件不會對該大學過去12個月排名有影響,因為排名只計算大學硬件如資源、人數、學術文章認可度及國際化等因素,與學術自由、政治事件等軟件因 素無關【參考1】。

筆者趁此時機嘗試以《QS世界大學排名2015》(下稱排名榜)內之數據為基礎,分析各社會經濟現象對排名榜結果的影響。

結論一:資源推高排名

結論二:法治、新聞自由、廉潔政府對大學排名影響深遠

結論三:理工科可為院校爭取高分

結論四:金融中心只要專心吸才,不須分神培

結論五:私營模式更為優勝,政府不應說三道四

 

拋磚引玉,還望指正

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。