kychiu's 的頭像

Love in a Fallen City

謊言的虛妄/《香港花生》抹黑學生會 總編輯終"道歉"

民意可以製造,網上睇花生可以熱鬧,手法可以無極限,譬如國會踨火案,譬如袁木說六四只死了23個市民,譬如無端端射入陳水扁肚皮的兩粒子彈,譬如03年後鄰近強國口口聲聲打救了香港,譬如.....譬如好事成雙的---

網上熱話叫"小心標題黨":網上資訊相當蕪雜,好多時言簡意賅的圖+文字很能撮要精粹,為都市人提供懶人包
 
咋日Facebook瘋傳一幅圖,來自網媒 《香港花生》 ,該倣新聞體的報導還很user-friendly提供了標籤--
 

標籤: 妄議中央、港大學生會、立場聲明、統一意志、踢出學生會

港大學生會圖統一意志, 屬會立場不容有異︱無名火

http://news.hkpeanut.com/archives/17645

六四前不久, 《香港花生》 同樣出了類似的"標題黨圖文",極具悷動性,內容天馬行空,二次制作,圖文廣為流傳,為老泛民向新生代聲討,提供極強力的子彈

兩次矛頭都指向現任學生會會長孫曉嵐,而且今次進化到連打格仔都免了

 

孫曉嵐跳針:追究七警無助推進事情︱跳針專欄

http://news.hkpeanut.com/archives/17131

(《香港花生》編按: 本欄文章是作者「跳針」摸擬港大學生會會長孫曉嵐關於悼念六四的論爭思維邏輯而寫, 不幸被有作假新聞前科的「熱血時報」誣陷為是本網之假新聞。)

四小時前,港大學生會會長孫曉嵐在面書發表聲明,指當日(六月八日)並未出席相關會議,而 《香港花生》  聲稱所訪問的"外務副會長",查實該職位已"懸空已久"

在晚間十點半,  香港大學學生會校園電視 發表聲明:

"(22:33) 《香港花生》一個月內兩度惡意中傷學生會

 
由社會民主連線前主席陶君行創立的網絡電台《香港花生》繼上月以二次創作為由企圖誣衊港大學生會會長孫曉嵐指「追究七警無助推進事情」一事後,今日《香港花生》再次捏造港大學生會相關新聞
 
《香港花生》報導純屬虛構 多次編輯試圖掩飾
 
《香港花生》指港大學生會評議會於6月8日召開的一次會議中,有幹事會成員要求懲處幾個曾發表不符幹事會立場的聲明的屬會,當中包括法律學院學生會,更指幹事會代表要求如果聲明內容與幹事會立場完全相反,評議會理應有權取消屬會的資格。
 
校園電視了解後得知《香港花生》所指的會議是評議會事務委員會第一次常務會議,據了解學生會會長孫曉嵐因要出席學生事務會議而缺席是次會議,而另一幹事會成員行政秘書唐銘濂因討論有關評議會會議的技術安排而列席會議,但唐並未參與檢視屬會聲明的討論。因此《香港花生》指幹事會要求屬會聲明內容與幹事會立場完全相反時,評議會有權取消屬會資格的說法並不成立。
 
 
 

《香港花生》其後編輯相關報導,指學生會外務副會長曾回覆此報道的作者,但本年度學生會外務副會長因無人參選的關係而出缺。校園電視就相關報道詢問會長孫曉嵐,孫對《香港花生》訪問外務副會長一事表示完全不理解。其後孫亦在其個人Facebook發表澄清,對有人憑空杜撰深表遺憾。(註:《香港花生》及後第三度編輯相關報導,將「外務副會長」刪去。

......."

 

想摧毀別人的聲譽易,想建立自己的功業難,網絡世紀,想尋真相,有幾難?若要人不知,唔好咁低B!既然自認泛民,無謂降格與六八九齊
 

 

附一:

會長孫曉嵐澄清聲明

https://www.facebook.com/altheasuen/posts/10206198399268171?pnref=story

 

附二:

香港大學學生會校園電視的聲明

https://goo.gl/tIdCjk

 

所有評論

kychiu - 2016年06月15日 01:28

"......校園電視亦致電學生會評議會主席黃浩揚,黃指是次會議是按照會章要求通過屬會聲明,席間曾就國事學會早前發出的帖文是否應界定為「聲明」而討論。會議中並沒有提及任何有關懲處屬會的討論,相關報導純屬《香港花生》作者幻想。黃補充指評議會事務委員會並無權決定任何懲處,即使屬會立場與幹事會相異亦不會作任何處分

......"

 

https://goo.gl/tIdCjk

kychiu - 2016年06月15日 03:13

藍絲鍾意標籤新生代為"廢青",當泛民支持者用同樣失諸judgmental的負面辭彙去標籤同一班人時,某一方,肯定出咗問題

L

Liberphile - 2016年06月15日 08:44

一向對那位姓陶的沒有好感,此君生得耳後見腮,說話時嘴角經常微露奸笑,遣詞用字每多涼薄不留情面,身為主席而欠缺成功領袖人物所需之親和感染力。總括而言,此君即使想做smartass,亦因不夠smart,結果只能成為ass。

kychiu - 2016年06月15日 12:02

明報是日報導,文字處理手法是:一邊大一邊小,連持平都談不上

ray1129 - 2016年06月15日 14:14

看見這些在香港政治場及社運圈打滾了廿多年的人,因無法適應新時代政治局勢劇變的浪潮,只因新生代大學生不願再追隨他們及可能威脅到他們的地位及存在價值,而淪落成以虛假晃子攻擊那些的窩囊模樣,實在唏噓感慨。
 
都說了這是一場無人能躲的時代革命。時代巨輪的碾壓,叫那些因循苟且而有庸碌無能的人不知如何是好。
 
飯後還是聽聽歌,輕鬆一下吧。貼上譚詠麟的《我的生命我的愛》送給大家。
 
 
若要是走不開且拋不低,讓我主宰,唯有是你的生命你的愛。。。。
 
 

View on YouTube

ray1129 - 2016年06月15日 14:17

更正:淪落成以虛假晃子攻擊那些大學生的窩囊模樣

kychiu - 2016年06月15日 23:44

"《香港花生》於今日(6月15日)晚上7時39分,於其網站及FB專頁發表題為《調查無名火事件,向港大學生會表示歉意》的文章 ,就早前「無名火」的一篇文章《港大學生會圖統一意志,屬會立場不容有異》 (下稱該文)「引致公眾對幹事會及其會長孫曉嵐的嚴重誤解」表示歉意

......"

 

                                                                 ---https://goo.gl/7pIm5P

kychiu - 2016年06月15日 23:50

《香港花生》:調查無名火事件,向港大學生會表示歉意

"......本網就以上情況多次聯絡「無名火」本人了解事件,惟這位作者堅信幹事會打壓事實之存在,最後甚至失聯。事實上,「無名火」早在上週向本網透露已知悉打壓事件存在,並聲稱用一個星期時間搜集資料作深入調查。可是如今各方涉事者均對「無名火」文章的指控予以否認,調查與其文章所述事情亦有多方出入,本網編輯認為作者並非一位可信的記者。本網承認對文章指控考證有疏忽,過度信任這位記者的一面之詞,作出刊登文章的錯誤決定。本網對於文章引致公眾對幹事會及其會長孫曉嵐的嚴重誤解鄭重表示歉意,並承諾日後會對敏感新聞消息作出更嚴謹的核實。"

 

http://news.hkpeanut.com/archives/17719

 

 

 

 

kychiu - 2016年06月16日 00:01

上得山多終遇虎,公信力歸零,對於《香港花生》這種輸出偏見與仇視的網媒,不要掉以輕心

 

咋日多人在網上中招,瘋傳謠言,孫曉嵐/港大學生會再次被妖魔化,港豬包括多名知名人士,認真得啖笑

kychiu - 2016年06月16日 00:05

雖是"道歉",不盡不實,是否真有"無名火"其人,存疑

kychiu - 2016年06月16日 00:17

"

[人渣血饅頭食物鏈]
 
最底層:花生台杜撰假新聞老屈
第二層:所謂社會賢達載評論
第三層:主流傳媒引述報道
第四層:政客引用主流傳媒以訛傳訛
然後回歸最底層,「連《明報》都有講呀,你班本土派收皮啦!

"

                                              ---https://goo.gl/TmXh6M

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。