林行止's 的頭像

《信報財經新聞》創辦人

學理無懈可擊 實踐弊端顯現

《信報》林行止專欄:一、

筆者常說經濟政策必須「適時」,在不適當時刻推出一套理論上無懈可擊的政策,不僅不會收成效,而且極可能對經濟造成負面衝擊;經濟理論亦如此,以筆者的有限閱讀和經驗,完美無瑕的經濟學理,所謂放諸四海而皆準,亦只會在一段特定時空下發揮積極作用,逾期雖不致報廢,卻肯定失效。因為這種緣故,經濟評論者若心中有偶像,認為憑某位宗師或某派學說的理論制訂的政策,只要貫徹始終,一國以至世界經濟便可以持續蓬勃發展,這種想法是要不得的。評論者最寶貴的本質是獨立——獨立於任何政治團體同時不要膜拜某位大師及視某種學說為顛撲不破的真理!

這百數十字的囉嗦,是讀了國際貨幣基金(IMF)機關刊物《金融及發展》六月號(第五十三卷第二期)由三名研究員合撰的〈新自由主義——過猶不及?〉(Neoliberalism: Oversold?;可於www.imf.org免費下載),「有感而發」。上世紀七十年代以降,《信報》特別是《信報月刊》,發表了大量鼓吹「新自由主義」的文章,又訪問了此學派的數位名宿,於不知不覺間,筆者成為此學派的擁躉,因為一篇來稿拜讀數次(審閱來稿、校閱大版,刊出後再讀一遍;這是七八十年代不敢偷懶的編輯的例行工作),耳濡目染,加上讀了不少「原典」,筆者遂受這種學說「洗腦」,評論便多以其理論為根據;現在方悟可能「過猶不及」,有「義務」撥亂反正,把「新自由主義」的消極副作用公諸於世,讓本報的資深讀者不致偏聽偏信,如此才能對現階段的經濟發展有客觀的評價。

「新自由主義」的兩大支柱,其一為自由競爭,其一是「小政府」(把市場回歸市場)。前者把人定性為消費者(事實確是如此,人從呱呱墜地一刻起便是消費者),惟有在自由競爭的市場,消費者方能受惠;而有效率的供應者(有形商品及無形勞務)因獲消費者的捧場,大牟其利,那些沒有效率少人光顧的,很快便為市場淘汰。非常明顯,如此「有效率」的市場,是無法亦不必由政府規劃的。

任何有損競爭的方法,例如管制及徵稅,必須減至最少和最低,公共服務則應該私有化才能提高生產力(八十年代警察及監獄亦應私有化的說法,一度甚囂塵上),那等於為納稅人節省開支;至於工會特別是其擁有的「集體談判權」,更被視為扭曲市場正常運作(「阻住地球轉」)的組織和權力(循着這種思路,消費者委員會亦應解散)。貧富不均的社會現象,被視為社會流動性的動力——貧者見富者「好食好住好風光」,便會奮發圖「富」往上爬,社會由是充滿力爭上游的活力!不但如此,富者愈富者的社會,還有「滴漏理論」(Trickle Down theory)的積極功能。這一派學者指出,市場運作顯示了財富由上而下滲透社會底層的好處——大企業的投資,富者的揮霍,令商機蓬勃、增加投資、創造就業,受薪者亦會受益。按照這種財富向下滲透的設想,自由競爭的市場令參與其間的供需雙方即所有人受惠!

(節錄)

所有評論

尚時 - 2016年07月12日 07:10

學理完美無暇  人心不知所謂

學理條件封閉 世事出人意表

學理理性共善 人類不可理喻 高尚得可以不是人間 歪邪得又不似人形

學理到人手上,什麼也可能的

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。