要是脫歐這議題交由國會議員討論，一切也可控得多，不會弄至今天如斯尷尬田地。

關於脫歐公投的技術性失誤，本欄已多有論述，但話說回來，這案例是否反映直接民主在未來沒有市場，卻是另一回事。在大數據、人工智能、5G技術推陳出新的變革年代，全球一大趨勢就是「去中介化」，或稱「Uberization」。

不少從前舉足輕重的中介，例如商場、學校、或壟斷性的士集團，都迅速被各種點對點程式取代，除了天天使用Uber，我們也很快習慣了通過Instagram買衣服而不到實體店，使用Khan Academy一類網絡學習平台而不再長途跋涉走進實體班房。

毋須局限「去或留」對立

本質上，「議員」正是典型的中介人，完全符合在新時代被點對點溝通取代的特質。

試想像，在相關技術完全成熟的未來平行時空，脫歐公投可以怎樣進行？首先，主辦公投的政府應能客觀掌握大數據，讓各行各業、不同年齡層、不同關注面的選民，都知道脫歐或留歐對自己的具體影響，而不用被既定立場的政客扭曲資訊來欺騙。

貼身意見助選民抉擇

由於直接民主的前切需要選民掌握充份資訊，他們的一票才有價值，假如公投由電子政府進行，亦可以強制所有選民都要讀了相關訊息，才能投票。