沈旭暉's 的頭像

國際關係學者,《信報》主筆(國際)

假如脫歐公投發生在大數據時代

《信報》平行時空:英國脫歐公投的後續,已成為一場鬧劇,公投這種直接民主制度應否用來決定脫歐這類議題,也成了不少評論的批判重點。特別是英國民主以代議政治為傲,自居精英的代議士相信自己比一般選民想得更深更遠,不會讓民粹牽著鼻子走,他們對整場脫歐公投的來龍去脈、制度章法,亦有諸多不滿。
 

要是脫歐這議題交由國會議員討論,一切也可控得多,不會弄至今天如斯尷尬田地。

關於脫歐公投的技術性失誤,本欄已多有論述,但話說回來,這案例是否反映直接民主在未來沒有市場,卻是另一回事。在大數據、人工智能、5G技術推陳出新的變革年代,全球一大趨勢就是「去中介化」,或稱「Uberization」。

不少從前舉足輕重的中介,例如商場、學校、或壟斷性的士集團,都迅速被各種點對點程式取代,除了天天使用Uber,我們也很快習慣了通過Instagram買衣服而不到實體店,使用Khan Academy一類網絡學習平台而不再長途跋涉走進實體班房。

毋須局限「去或留」對立

本質上,「議員」正是典型的中介人,完全符合在新時代被點對點溝通取代的特質。

試想像,在相關技術完全成熟的未來平行時空,脫歐公投可以怎樣進行?首先,主辦公投的政府應能客觀掌握大數據,讓各行各業、不同年齡層、不同關注面的選民,都知道脫歐或留歐對自己的具體影響,而不用被既定立場的政客扭曲資訊來欺騙。

貼身意見助選民抉擇

由於直接民主的前切需要選民掌握充份資訊,他們的一票才有價值,假如公投由電子政府進行,亦可以強制所有選民都要讀了相關訊息,才能投票。

脫歐公投時,沒有政客願意思考實際方案,原因之一據說是「反正公投不能涵蓋這樣複雜的資訊」。.....(節錄)
 

所有評論

e

eddybb - 2019年01月18日 09:17

啊!原來英式民主並非真民主,只是各社團搵個白紙扇出嚟講數,有趣有趣。

h

han78hubt4789 - 2019年01月18日 11:03

Very interesting news. I would love to read your article. with lots of useful information.
 

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。